“愣着干嘛，快脱呀！”80年代，一女干部夜晚骑车回家，路上遇到歹徒劫色，女干部称这里地不平要换个地方，歹徒一听高兴极了，就在他脱衣服的时候女干部一脚将其踹进了粪坑。
“愣着干嘛，快脱呀！” 这句带着几分戏谑，几分挑衅的话语，出自一位看似柔弱的女干部之口。在那个风声鹤唳的年代，她所面对的，是手持凶器的歹徒，以及危机四伏的黑夜。 故事发生在20世纪80年代的一个夜晚。
夜幕低垂，月光昏暗，一位女干部（化名）结束了一天的工作，骑着自行车匆匆赶回家。这条路她走了无数遍，但今天却格外让她感到不安。因为工作耽搁，天色已晚，而回家的路，必须经过一段偏僻的小路。 “一定要平安到家。” 她在心中默默祈祷，加快了脚下的速度。 然而，怕什么来什么。当她拐入那条小路时，一个黑影突然从路边的树丛中窜了出来，拦住了她的去路。 定睛一看，一个手持匕首的男人正凶神恶煞地盯着她，语气不善地命令道：“把衣服脱了！” 女干部瞬间明白了对方的意图，心中涌起一股强烈的恐惧。但多年的工作经验让她迅速冷静下来，她知道，硬拼肯定不是办法，必须想办法拖延时间，寻找机会脱身。 “大哥，这里地不平，硌得慌，要不咱们换个地方？” 女干部强压下心中的恐惧，故作镇定地说道。 歹徒一听，脸上露出了淫邪的笑容：“哟，难得遇到个懂事的。行，你说去哪，哥都听你的。” 女干部心里一阵恶心，但脸上却不敢表现出来，她指着不远处的一片空地说：“我知道个好地方，就在那附近，地平得很。” 歹徒色迷心窍，根本没有注意到女干部眼中的一丝狡黠，他紧紧跟在女干部身后，眼睛肆无忌惮地在她身上扫来扫去。 没走多远，女干部停了下来，转过身，对歹徒说道：“到了，就是这里。” 歹徒这才抬头看了看四周，果然，这片空地比刚才的路面平坦多了。 “愣着干嘛，快脱呀！” 女干部再次说道，语气中带着一丝催促。 歹徒听了，更是乐得合不拢嘴，心想：这女人怎么比我还急？ “脱脱脱，我帮你！” 歹徒一边说着，一边迫不及待地开始解自己的衣服。 “你脱你的，我脱我的，这样快。” 女干部说道。 歹徒连声说好，双手抓住衣摆，猛地往上扯。就在他的衣服即将蒙住眼睛的那一刹那，女干部抓住机会，用尽全身力气，狠狠地一脚踹向歹徒。 这一脚又狠又准，直接将毫无防备的歹徒踹进了旁边的粪坑里。 “扑通”一声，歹徒就这样蒙着头，掉进了臭气熏天的粪坑。 等他手忙脚乱地扯下衣服，看清眼前的情况时，顿时怒火中烧。他指着女干部破口大骂，拼命地从粪坑里往外爬。 眼看着歹徒就要爬上来了，女干部顾不上多想，再次狠狠地补了几脚，又把他踹回了粪坑。 歹徒一边威胁着要杀了她，一边再次往外爬。 女干部看着他那副凶狠的样子，生怕他真的爬上来对自己不利，就守在粪坑边上，一遍又一遍地将他踹下去…… 最终，歹徒精疲力竭，沉入了粪坑之中，没了动静。 确认歹徒已经死了，女干部这才松了一口气，双腿却早已抖得不听使唤。她踉踉跄跄地回到自行车旁，费了好大的劲才骑了上去，一路跌跌撞撞地回到了家中。 一夜无眠，天刚蒙蒙亮，女干部就来到了警察局，将事情的经过一五一十地告诉了警察。 警察赶到现场，将歹徒的尸体从粪坑里捞了出来。 这起案件在当时引起了广泛的讨论，人们对女干部的行为褒贬不一。 有人认为，女干部是正当防卫，如果让歹徒爬上来，她面临的可能就不仅仅是侵犯，而是生命危险。 也有人认为，女干部第一脚是正当防卫，但后续的几脚就属于防卫过当了。 那么，这位女干部的行为，究竟是正当防卫，还是防卫过当呢？ 这个问题，在当时的法律界也引起了激烈的争论。 北大法学博士罗翔教授在谈到这个案件时，曾愤怒地说道：“为什么有些人学法律，学着学着就丧失人性了呢？” 他认为，在判断这起案件时，应该站在当事人的立场上，设身处地地去思考。 “试想一下，如果你们是那个女生，在荒郊野岭被一个歹徒劫持，对方还要侵犯你，你会不会想办法脱身？你害不害怕他爬上来杀了你？你会不会踹他？” 罗翔教授反问道。 他认为，这位女干部的行为完全是可以理解的，应该被认定为正当防卫。 最终，法院的判决结果也支持了罗翔教授的观点：女干部的行为属于正当防卫，不需要承担任何法律责任。 这起案件，引发了人们对正当防卫的界限的深入思考。在面对不法侵害时，我们应该如何保护自己？法律的天平，又该如何衡量正义与人情？ 法律，并非冰冷的条文，它也蕴含着人性的温度。
