很多人会问，为何欧洲对于援助乌克兰，热情不减。 从瑞典与美国在对乌克兰军事援助问题上的态度差异，反映出地缘政治、历史纠葛、战略利益等多重因素的复杂交织。以下从多个层面分析欧洲国家（尤其是瑞典）持续援助乌克兰的深层原因： 一、地缘安全与历史记忆的驱动 1. 俄罗斯威胁的直接感知 瑞典作为俄罗斯的邻国，历史上曾是北欧霸主（17-18世纪），但在大北方战争（1700-1721）中被俄罗斯击败，领土大幅缩水，最终成为永久中立国。这种历史记忆使瑞典对俄罗斯的扩张主义高度警惕。俄乌冲突被视为“千载难逢削弱俄罗斯的机会”，通过支持乌克兰“放干俄罗斯的血”，可确保俄罗斯未来数十年无力威胁北欧安全。 - 现实行动：瑞典在2025年宣布了自冲突以来最大规模的军事援助计划（135亿瑞典克朗，约12亿美元），并计划2025-2027年累计提供750亿瑞典克朗（65亿欧元）的军事支持。 2. 欧洲集体安全框架的维护 欧洲国家普遍认为，若乌克兰战败，俄罗斯可能进一步西扩，直接威胁欧盟东部边界。英国首相斯塔默称俄乌冲突是“欧洲生存问题”，瑞典首相克里斯特松也强调需“维护符合国际法的和平”，并考虑派兵参与战后维和。这种集体安全共识促使欧洲即使在美国援助暂停的情况下，仍试图填补空缺。 二、战略利益与军工产业的推动 1. 军工合作与经济利益 瑞典的军事援助并非单纯“无偿支持”，而是包含国防工业合作。例如： - 瑞典向乌克兰提供CV90步兵战车，并在乌克兰建立维护设施，与BAE Systems Hägglunds合作扩大装备出口。 - 瑞典军工企业（如萨博公司）参与生产金牛座巡航导弹、RBS-15反舰导弹等装备，通过援助乌克兰扩大市场影响力。 2. 技术验证与战略布局 瑞典的Giraffe AMB雷达、RBS-70防空系统等装备在乌克兰战场得到实战检验，为其后续改进和出口提供数据支持。这种技术验证对提升瑞典国防工业竞争力至关重要。 三、对美政策不确定性的应对 1. 填补美国留下的权力真空 美国暂停援助后，乌克兰面临军事装备（如“海马斯”火箭炮、“爱国者”防空系统）的严重短缺，而欧洲军工产能不足，难以完全替代美国援助。但瑞典等国通过定向支持（如防空系统、远程武器）部分弥补缺口，借此增强在欧洲安全事务中的话语权。 2. 制衡美俄单独谈判的风险 特朗普政府绕过欧洲与俄罗斯直接谈判的倾向（如利雅得会谈计划），引发欧洲对自身被边缘化的担忧。瑞典等国通过强化对乌援助，试图确保欧洲在战后秩序中的角色。 四、价值观与政治身份的强化 1. 对国际法的维护 瑞典外长斯蒂纳加德强调，援助乌克兰的目标是建立“公正、可持续的和平”，并确保俄罗斯无法再次侵略。这种立场与欧洲对“基于规则的国际秩序”的承诺一致，具有强烈的意识形态色彩。 2. 国内政治共识的推动 瑞典国内对支持乌克兰存在广泛共识。自2022年以来，瑞典已通过17项对乌军援计划，议会多次快速批准预算修正案，显示其政策连贯性。 五、欧洲战略自主的长期诉求 尽管欧洲短期内难以完全填补美国援助缺口，但瑞典等国的行动反映了欧盟推动战略自主的努力： - 军事自主：通过联合生产装备（如CV90战车）、整合军工体系，减少对美国的依赖。 - 外交自主：在美俄谈判背景下，欧洲试图通过援助乌克兰维持对俄乌问题的影响力，避免沦为“旁观者”。 总结 瑞典等欧洲国家的持续援助，既是基于历史与地缘安全的本能反应，也包含军工利益、战略自主、价值观输出的多重考量。相比之下，美国暂停援助更多是战术性施压（如要求乌克兰提供稀土资源）和国内政治博弈的结果。这种差异凸显了美欧在应对俄罗斯威胁上的路径分歧：美国以“交易性”外交为主导，而欧洲更倾向于构建长期安全框架。
