重庆，一男子开车经过一个村子，突然被一71岁的大爷拦住，大爷说这路是他修的，要想从这儿过，留下100元过路费，而且，大爷还说：看你顺眼了，收你100让你走，看你不顺眼，你给钱都不行。男子妻子说身上只有10元零钱，让大爷行个方便，没想到，大爷接过10元撕了个粉碎，大爷一拦一撕出名了。
据2月21日的视频显示，一男子开着私家车，和妻子经过一条乡路，突然蹿出来一个大爷，挡在他们的车前。
好在男子的车速慢，否则都有可能撞到大爷。
大爷直接把男子的车拦停了，开门见山的说。这条路是他修的，就是那种此路是我开，要想从这儿过留下买路钱的意思。
男子没想到光天化日之下，大爷一把年纪了，竟然公然以身试法，但他看对方年纪大了，他人生地不熟的，也想花点钱息事宁人，不想给自己找麻烦，就问大爷多少钱？
在男子看来，给个十块八块的也就差不多了，不料大爷却说100元，而且，人对头，给了钱才会让你过，人不对头，给钱也不行。人对头就是看你顺眼的意思，不对头，当然就是没眼缘。
男子和妻子面面相觑，他不想跟大爷一般见识，妻子找出10元现金递给大爷说：“老辈子，我们第一次来，确实不熟悉，今天没带现金，我们10块现金先给你，过两天再来给你好不好？感谢你哈老辈子。”
这时，不可思议的一幕发生了，只见大爷接过10元钱，不是揣进口袋，把车放行，而是直接撕了个粉碎。
这一幕，被男子的妻子拍视频记录了下来，她气愤的发布网上，这下事闹大了。
相关部门发公告，证实了这件事的真实性，原来，这个拦车的大爷叫杨某国，当天喝了酒，也不知道他的行为是酒后闹事，还是没喝酒也是如此。
最终，大爷因寻衅滋事还有撕毁人民币的行为被警方调查。
大家觉得，村民自修路，大车不给走理解，小车5-10块就行了，100确实过分了，还把钱撕了更蠢。个人撕毁人民币要上刑的，这个视频是证据。
但有人持反对意见，觉得大爷的行为不过分，村民自己出资修路收点费用，这个很合理，就像进入高速公路必须收费一样，咋就村民不能效仿？
这种不好说对与错，农村最开始修路的好多都是大家集资，有个别人不出钱不出力，你修好了，他又要走。怀疑男子是估计是修路的时候，不愿出钱，路修好了，又来占便宜。
那么，法律上该如何认定这件事呢？
《土地管理法》第2条：实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。
这意味着，村民修路的土地属于村集体所有，个人无权私自设立收费站进行收费。
大爷声称路是他修的，就擅自收费，实质上是对公共道路的非法占用和经营，侵犯了其他村民和公众的通行权，扰乱了正常的交通秩序。
《国务院关于禁止在公路上乱设站卡乱罚款乱收费的通知》：禁止任何部门、单位、组织和个人在公路上拦截车辆，巧立名目进行强买强卖、敲诈勒索及其他妨碍道路交通的行为。
大爷在公路上拦截车辆收取过路费的行为，显然违反了这一规定，属于公路“三乱”行为。
《人民币管理条例》第27条规定：禁止损害人民币和妨碍人民币流通。
大爷撕毁人民币的行为，显然是对人民币的损害，违反了这一规定。
所以说，大爷的行为涉及多个违法行为。他私自设立收费站收取过路费，违反了土地管理法和国务院关于公路收费的规定；他拦截车辆收费，属于公路“三乱”行为；他撕毁人民币，则违反了人民币管理条例。
因此，大爷应当为其违法行为承担相应的法律责任。
维护自身权益的同时，必须遵守法律法规，不得私自设立收费站进行收费，更不得损害人民币和妨碍人民币流通。
关于70岁以上是否免于拘留的问题，可以依据以下法律条文进行阐述：
《治安管理处罚法》第21条规定：违反治安管理行为人年满70周岁以上的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。
考虑到老年人的身体和精神状况可能不适合接受行政拘留的处罚。
可能大爷知道这一点，才如此放肆，但需要明确的是，免除治安拘留，并不等同于免除其他形式的行政处罚，如警告、罚款等。同时，如果老年人的行为构成犯罪，依然要承担相应的刑事责任。
因此，70岁以上的老年人在违反治安管理时，虽然可以免于行政拘留，但仍然可能面临其他形式的行政处罚或刑事责任。
有人认为，不光成立少管所，还要成定老管所，老坏人多如牛毛。
没得办法，城里到处没空地都要收费，村民跟城头人学的，这样是谁造成？
对此。你怎么看？
