四川成都，男主管深夜邀请女下属到酒店见面。岂料，男主管的妻子却追了过来。男主管立刻清理现场后，让女下属爬到窗外躲避。不料，女下属因为过于紧张，从空调外机上失足坠亡。事后，女下属的家人将酒店、男子夫妇一并告上法庭，请求赔偿各项损失91万余元。可男主管的妻子却辩称：我又没怎么着她，跟我什么关系？酒店同时也表示，自己已经尽到了安全保障义务，无需担责。法院该怎么判？（案例来源：四川省成都市青羊区人民法院）
据悉，男子周某是一家公司的部门主管，女子马某是周某的下属。
事发时，周某所在的公司组织年会，为了让年会更有意义，还特别邀请员工家属一并参加。其中，周某的妻子王某便出现在年会现场。
考虑到年会结束后时间就不早了，公司专门为周某提前预定了酒店。
深夜，王某接到闺蜜电话一起逛街，酒店内仅剩下周某一人。
漫漫长夜，周某以为王某不会再回来了，便联系马某在酒店见面。
岂料，周某与马某刚进入正题，就听到一阵敲门声。周某通过“猫眼”，发现是王某折返回来。
周某担心不已，一边快速清理现场，一边让马某躲到窗外。
酒店的窗户仅留下很小的缝隙，好在马某足够瘦小，顺利翻过窗户。
哪里想到，马某听到王某的声音后，因过于紧张竟然从空调外机上坠落身亡。
事后，马某的家属得知马某与周某之间的关系，心理上接受不了该事实，一纸诉状将周某夫妇、酒店告上法庭，请求法院判令双方共赔偿各项损失91万余元。
围绕其诉求，马某家属提出以下理由：
1.周某与马某存在不正当关系，违背公序良俗，且与马某坠亡存在关联性。
2.王某突然折返，导致马某精神过于紧张，从而从空调外机上坠落，是导致马某死亡的直接原因。
《民法典》第1165条第1款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
3.酒店作为公共场所经营者，没有尽到安全保障义务，应该承担赔偿责任。
《民法典》第 1198 条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
王某辩称：
1.对于周某与马某不正当关系，王某并不知情。折返回酒店是取东西，并非是有意撞破。
2.马某作为一名成年人，明知躲在窗外存在危险，且是她个人行为，故自己没有过错。
酒店也辩称：
1.周某所在的房间，是以周某的身份证办理。马某也是被周某邀请的，酒店对此并不知情。
2.从安全角度考虑，酒店已经将窗户进行限位，正常的成年人根本无法翻出窗外。马某身材瘦小属于个例。
法院该如何判？
本案争议的焦点在于，马某的死亡是个人行为还是他人导致？
法院审理时查明，马某从空调外机坠落身亡，公安机关经过调查后，已经排除了刑事案件的可能。
另查明，周某邀请马某在酒店约会，期间王某突然折返，导致马某精神过于紧张，并翻出窗外导致其死亡。这与周某约马某见面，存在因果关系。
且在马某翻越窗户时，周某没有制止，故周某存在过错，应该承担相应的责任。
王某并不知情马某在酒店内，故王某不存在过错。另酒店方面已经安装了限位器，无法对马某的行为进行预判，故自身也没有过错。
《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
法院认为，马某与周某保持不正当关系，违背公序良俗，双方皆存在过错。
综上，结合双方各自过错程度，法院酌情判决周某承担20%责任。
