北京，女子为了孩子上学，和丈夫“假离婚”，二人协议约定，3套房2套给女方，男方每月给仨孩子15万抚养费，公司股权全给女方，岂料，孩子上学后，丈夫不提复婚的事了，女子说要复婚，却被丈夫拒绝，女子一气之下告上法院，要分夫妻共同财产，法院这样判了！
李梅（化名）离婚没多久，她就后悔了，她找到前夫张洋（化名）说想要复婚，没想到，居然被他无情拒绝了。
李梅无法接受这个结果，她一纸诉状将张洋告上法院，要求分割夫妻共同财产，诉讼相关费用由张洋承担。
法庭上，李梅说起了当初离婚的原因。
当初，李梅和张洋结婚后，先后生了3个孩子，一家人的日子过得很幸福。
7年后，孩子们都长大了，要上学了，李梅说她为了孩子上学，就和丈夫商量假离婚。
随后，夫妻俩对于孩子的抚养、财产的分割，还有债务达成了一致后，两人签了一份《离婚协议》。
离婚协议约定：李梅和张洋约定离婚，离婚后，3个孩子都归李梅抚养，由张洋每月给3个孩子每人5万元抚养费，直到孩子能独立生活为止；
二人同意位于海淀区的2处房产归李梅所有，另一套房子归张洋所有，李梅将该处房产的权益全部无偿转给张洋，并协助办理更名；
另外，张洋名下某公司的股权，都无偿转给李梅。
李梅和张洋签订协议后，一起去领了离婚证。
让李梅始料未及的是，孩子顺利的上学后，张洋那边没了动静，他一直不提复婚的事了。
李梅坐不住了，她主动提出复婚，却不料，张洋居然无情拒绝了。
李梅无法接受，她觉得张洋骗自己假离婚，而那份离婚协议并不是她的真实意思。
然而，张洋却给了另一种说法，他说，婚姻可不是闹着玩的，他和李梅并没有为了孩子上学而假离婚。
1、张洋表示，他和李梅离婚的主要原因，就是两人异地分居，才导致感情不和，最终离婚，另外，离婚也是李梅一直坚持要离的。
而且，两人是达成的《离婚协议》后，去办理了离婚证，离婚后，他按照协议，每个月会按时支付3个孩子抚养费。
《民法典》第1078条，婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。
此案中，李梅和张洋签订了《离婚协议》，又一起领了离婚证，这表明双方自愿离婚。
而且，二人并就子女抚养、财产以及债务处理达成一致，因此，该离婚协议具有法律效力。
张洋觉得李梅的诉求，既没事实基础，也不符合法律规定，所以，他希望法院能驳回李梅的所有要求。
2、李梅声称，她和张洋是为了孩子上学而办的假离婚，并且，那份离婚协议是张洋骗她签的，张洋其实就是想借着假离婚来达到真离婚的目的。
《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
审理期间，李梅为了证明自己的主张，提交了和张洋离婚后，仍然在一起生活的录音、录像、还有照片作为证据。
但是，张洋对这些证据不认可，他说离婚后，并没有和李梅共同生活在一起，只是因为孩子，两人还保持沟通。
3、法院会如何认定呢？
《民法典》第143条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
法院认为：
第一，孩子上学与离婚协议无关。
李梅说，他们是为了孩子上学才办的假离婚，但是，法院看了她提交的证据和关于义务教育的 政 策，孩子上学，并没有因为不离婚就受阻。
李梅说只有单亲家庭才能让孩子上学这个理由，法院因为她没拿出证据，就没采纳。
第二，假离婚的说法，没证据证明。
李梅说是张洋骗他签的离婚协议，想假离婚变成真离婚。
但是，李梅没有拿出证据来证明签离婚协议时，张洋是否存在欺诈或者胁迫的行为，所以，法院也没能采纳她的说法。
第三，离婚协议内容明确，法院不支持重新分割财产。
李梅、张洋签订的离婚协议中，对孩子的抚养、房产、股权、债务这些都写的清清楚楚，另外，协议中没有提到孩子上学一事。
所以，李梅说签订离婚协议是为了孩子上学办的假离婚，法院不予采信。
因此，对于李梅要求重新分割夫妻共同财产的主张，法院也不支持。
最终，法院判决：驳回李梅的全部诉讼请求。
判决后，李梅不服上诉，二审维持原判，判决已生效。
从法律方面来讲，没有假离婚这一说法，只要办理了离婚手续，就是真离婚了。
所以，婚姻不易，夫妻在考虑离婚时，要谨慎，不能为了一时的利益，就轻易离婚。
人物均为化名
