韩国国务总理韩德洙作为宪法法院证人出庭，表示“12•3非常戒严”之前的国务会议与平常的国务会议有所不同，存在形式和实质上的缺陷。
20日下午，韩德洙作为证人出席了尹锡悦弹劾审判第10次辩论日，当被国会方面的代理人团问及“是否有人支持戒严”时，他回答说：“我记得大家都很担心，并进行了劝阻。”他就上月23日出席宪法法院辩论的前国防部长官陈述“在戒严之前的国务会议上也有人赞成宣布”一事否认称：“我记忆中完全不是这样的。”对于“非常戒严令应根据宪法和戒严法经过国务会议审议，但没有进行审议”的指责，韩德洙陈述说：“我认为与正常的国务会议不同，存在形式和实质上的缺陷。（只是）我一直在说，是否是国务会议，应该通过调查和司法程序来判断。”对于当时在国务会议上是否看到前行政安全部长官李相旼向金前长官收取媒体断电、断水文件的事实，韩德洙回答说：“没有看到。”当被问及是否也收到了相关文件时，他回答说：“没有。”当被问及自己的检方嫌疑人审问笔录内容“国会方面在戒严之前想召开国务会议是为了‘阻止戒严’”时，韩德洙强调：“总统是否想召开国务会议是总统的计划，我不知道准确。我建议大家听取各种意见。”他说：“重要的是，我想让国务委员们聚在一起说服我们的总统。”当被问及韩德洙本人是否也联系了其他国务委员时，他解释说：“我不记得了，但在接受调查时，我问‘你联系过谁’，查了电话记录，发现是对的。”“我不是联系新来的，而是抱着‘快来说服总统’的心态，‘在哪里’大概是确认和了解的。”韩德洙在宣布戒严后，在国会全体会议、国政调查、检方调查中一贯表示，非常戒严前举行的国务会议“存在程序和实质上的缺陷”。
另外，他还表示：“试图阻止戒严，但未能阻止，感到有责任感。”尹锡悦方面集中提出了对在野党专横的提问，强调了戒严的合法性。
宪法第88条规定“国务会议由总统、国务总理和15名以上国务委员组成”，目前拥有表决权的国务委员有15人。
另外，尹锡悦在韩德洙的审问开始后离开了。
尹甲根律师请求谅解说：“看到总理也作证不好，对国家地位也不好，所以没有请求谅解，而是和律师商量后退庭。”
