陈兴良教授演讲（内容是正当防卫）：
非常感谢大家参加今天的品读活动，首先想介绍一下2024年第四版《正当防卫论》这本书。正当防卫是我国刑法中重要的制度，同时也是一个重大的理论问题，刚才江溯教授已经介绍，《正当防卫论》的第一版是1987年出版。
事实上《正当防卫论》是我在1984年撰写的《论我国刑法中的正当防卫》这篇硕士论文的基础上增写而成，距今已经正好四十年。1984年是一个非常特殊的年代，因为我们大家都知道，1983年我国开展严打。在严打以后，在司法活动中出现了一些正当防卫案件，几乎每个案件都有争议，而且争议特别大。在这种情况下引起我对正当防卫制度的兴趣，因此把正当防卫作为我的硕士论文的选题。
我在1984年撰写正当防卫的硕士论文的时候，我们国家对正当防卫的研究还刚刚起步，当时关于正当防卫的论文非常之少，只有一些普及性的文章，更不用说关于正当防卫的专著。我所能看到的一些资料，主要还是民国时期刑法书籍中关于正当防卫的论述。至于国外的资料，无论是德日还是英美，完全都没有见到。可想而知，在那样的一种学术环境下研究正当防卫，理论把握这一部分应该是非常薄弱的。我主要是把关注力放在解决司法实践中的疑难问题，从这个角度来撰写《正当防卫论》。
我在写硕士论文的时候，当时硕士论文的指导老师是中国人民大学的王作富老师。王作富老师对我说，在写正当防卫论文的时候，要把你自己设想为法官，当你遇到很多正当防卫的案件，要归纳出如何区分正当防卫和防卫过当的具体规则，这些规则能够对司法实践正确认定正当防卫提供指导。王作富老师对我讲的这段话，我印象特别深刻，也对我以后从事刑法研究产生了非常深远的影响。从事刑法研究，一定要有问题意识，一定要聚焦于中国的立法和司法，从司法活动当中汲取疑难问题、疑难案件，并从刑法理论上来解决。
因此，我在1987年出版的《正当防卫论》第一版，从现在回顾来看，理论含量比较少，主要还是从司法实践中提炼出一些问题，并试图为司法机关正确处理正当防卫案件提供具体规则。因此，本书中的案例比较多，从案例当中进行某些抽象，以此建构正当防卫的构成体系，也就是具备哪些条件可以成立正当防卫。应该说，我当时所建构的正当防卫的五个条件，对后来我国正当防卫的理论研究还是起到了一定作用。
《正当防卫论》一书在1987年出版以后，我对正当防卫的司法制度一直非常关注，并且跟踪正当防卫制度的演变，后来又出版了第二版和第三版，字数也有大幅度的增加。本书的第二版和第三版主要是把二十多年来我国关于正当防卫司法实践的演变情况进行了跟踪，包括一九九七年刑法修订对正当防卫制度做了重大调整，尤其是规定了特殊防卫制度，也就所谓无过当的防卫。在立法上，正当防卫制度应该说发展很快，但在司法实践中对正当防卫案件的司法处理，应该说在相当长的时间里，还是原地不动的状态，刑法关于正当防卫的立法规定没有得到切实的执行。在这种情况下，刑法第二十条在某种意义上来说就成了僵尸条款。
这种现象一直延续到2018年，出现了一些具有重大社会影响力的正当防卫案件，例如于欢故意伤害案、昆山反杀案等，这些正当防卫案件在社会上引起轰动，也引起我国最高司法机关的关注。在这种情况下，最高人民法院和最高人民检察院和公安部出台了有关正当防卫的司法解释，并且颁布了指导案例和典型案例，在这种情况下我国的正当防卫制度得以复活。《正当防卫论》第四版就是在这样一个背景下修订完成的，在本书中我把正当防卫的最新司法解释和指导案例、典型案例，以及有关正当防卫的理论发展成果加以吸收，由此而形成了《正当防卫论》第四版的内容。
应该说，《正当防卫论》第四版在前三版的基础上有了重大的变动，本书的学术含量有所提升。但还是存在局限性，因为本书是历史演变过来的，所以它只能代表我个人目前对正当防卫研究的学术水平。我高兴地看到近些年来，不仅我国的正当防卫制度得以激活，而且我国年轻刑法学者从日本、德国吸收了正当防卫理论研究的新成果，使我国现在对于正当防卫，包括整个违法阻却事由的理论研究水平大有提高。江溯刚才介绍了陈璇老师的紧急权这本书就是其中较为突出的研究成果，紧急权是正当防卫和紧急避险的上位概念，因为正当防卫和紧急避险都是在紧迫情况下行使的一种权利，所以在刑法理论上称为紧急权。
当然，违法阻却事由除了紧急权行使的事由，还包括非紧急状态下的紧急权行使的事由。当然，紧急权行使是违法阻却事由中最为重要的情形。陈璇对紧急权的研究对于建构我国的违法阻却理论体系具有重大贡献。
尤其在这里我还要重点推荐陈璇老师在中国检察出版社出版的正当防卫专著《正当防卫：理念学说与制度适用》一书，该书严格来说不是体系性的著作，而是对正当防卫进行专题研究的著作，因此该书的理论深度肯定会超过一般的正当防卫体系书。尤其是陈璇在正当防卫专著中，大量地吸收德国关于正当防卫的相关理论成果，对我国正当防卫中的重大专题进行了前沿性的研究，提出了一些非常新颖的提法，例如道德洁癖、特误判特权等，并且从被害人视角对正当防卫制度进行反思，这些研究成果对于深化我国正当防卫的理论研究具有重要贡献。
