快讯！美国务卿：在拜登执政期间，竟与俄失去了联系，这种情况即使在冷战高峰时期也未出现！
当地时间2月20日，在俄美沙特会谈结束、俄美两国总统即将会晤和外界指责川普团队对俄绥靖的背景下，美国务卿鲁比奥对外表示：
在拜登执政期间美国居然与俄罗斯失去了联系，这种情况即使在冷战高峰时期也没有出现过。
截止目前，乌克兰、欧盟和北约暂无回应。
有观点指出，细细想想，鲁比奥并没有说错，当年古巴导弹危机期间，美俄之间其实是一直有联系渠道的。
从这个角度来看，拜登期间，看似温和，实则非常激进，其本质就是在推行激进的全球扩张主义政策，是想击败俄罗斯军队，甚至有可能还想让俄罗斯遭到重大战略失败和肢解大毛，进而让世界重回单极世界，重回那个美国说一不二的年代（就在1992至2008，这十多年，美国是想打谁就打谁，想炸谁家大使馆就炸谁家大使馆，甚至还因此赢得了“世界警察”的“光荣称号”）
然而，很明显，拜登高估了美欧的实力，不仅看清美欧外强中干的本质，错把俄罗斯当成伊拉克，将大规模战争想象成了治安战同，结果三年下来，不仅戳破了美西各种先进武器的神话，而且还暴露了自己脆弱的军工生产能力和工业制造能力，在面对强国军队时，美国不仅迟迟不敢下场，而且还无力满足乌军供应。更糟糕的是，世界看清了美国的实力，对其所谓金融经济外交等制裁的恐惧也大幅下滑，美国不仅陷入了三线作战的困境，而且连胡塞武装都敢频频打击美国的军舰和航母
可以说，拜登和哈里斯败选，已经充分说明大多数美国人已经不支持他们那一套，尽管国际社会的全球主义者仍在执着怀念并痛骂川普对俄绥靖，但他们却始终不敢正视现实——不愿承认美国实力严重下滑的现实
直白说吧，不是川普要对俄绥靖，而是美国实力不允许他雄起——就像乌克兰战争中，很多乌克兰爱好者说了三年“俄罗斯即将崩溃，乌克兰即将收复克里米亚、赫尔松和扎波罗热，请问这又有多大实际意义，能改变前线局势吗？
换言之，即使川普沿用拜登时期的乌克兰政策，就能改变乌克兰军事失利的大局吗？无非是延长冲突，失去更多人口、领土和资源罢了。从这个角度来讲，川普想要尽快结束冲突，其实是务实选择。何况说到底，乌克兰既不是欧盟国家，也不是北约国家，美国帮助乌克兰是情分，不帮是本分，乌克兰都应该感恩美国（当然，如果百分百确认乌克兰战争是美国挑起的，且今后乌克兰未开开发资源也被美国低价抄底，那么应该说，这本质就是一场生意或交易，不存在谁应该感恩谁，只说美国人更高明，而乌克兰太天真罢了）
对此，你怎么看？
