俄罗斯作为一个被描述为“主权民主”或“受控民主”的国家，其政治体系与西方典型的自由民主国家有显著区别。这种区别不仅体现在权力的高度集中上，也影响了国家的内外政策决策。那么，是否因为俄罗斯自称民主国家，就能得出民主国家更容易发动对外战争的结论呢？这是一个值得深入探讨的话题。
从历史和现实案例来看，一个国家是否发动战争，并不单纯取决于其政治体制是民主还是非民主。俄罗斯与乌克兰的冲突就是一个鲜明的例子。尽管俄罗斯有某种形式上的选举和民主流程，但其权力主要集中于总统和执政党，这使得其决策过程与西方自由民主国家迥然不同。在此背景下，战争决策的最终落地更多受制于国家利益、领导人的个人意志以及国际环境等多重因素，民主与否并不是唯一决定性因素。相反，西方民主国家通常关注更多的透明度、公共意见和多元声音，这在一定程度上对战争决策形成了制约。
反观全球，成熟民主国家之间因为决策机制的公开透明和相互制衡，战争的风险相对较低。二战后，民主国家间几乎未发生过大型战争，这一事实似乎印证了某种理论：民主国家之间更倾向于和平处理分歧，避免武力冲突。这种和平趋势源于民主制度下民众反对战争的声音更容易被听见，领导人也必须顾及选票与公众舆论。然而，民主国家与非民主国家之间的冲突风险依然存在，反映出民主制度对避免战争的作用有其局限。
综上所述，是否容易发动对外战争的决定因素复杂多样，远非简单的“民主或非民主”能够涵盖。具体到每一次战争，其背后的动机和决策都需要从国家利益、国际关系、领导人的战略考量等多个维度进行分析。以政治体制单一维度来评判战争风险显然是过于片面的。理解战争行为，需要跳出民主与非民主的框框，才能看见其中真实、复杂的驱动力。最终，促进世界和平，还需国家间强化合作与交流，不论其政治体制为何，都应以人民福祉和全球稳定为目标。
