国家对于刀具的严格管制往往引发人们对于其他锐器，如斧子的管制的好奇。然而，从实际用途和使用场景来看，刀具和斧子确实存在明显的不同，这也是国家选择主要管制刀具而非斧子的原因。
刀具普遍存在于我们的日常生活中，其携带和隐藏的便利性使其在犯罪活动中经常被滥用。许多刀具可以轻松地塞进口袋或隐藏在衣物中，一旦实施犯罪时，可以突然从视线死角中取出进行攻击，难以防范。正因为如此，刀具在非合法使用时的威胁性极高，因此国家对其管制显得尤为必要。
相较之下，斧子的使用场景和携带特性使其在很多方面不具备同样的安全隐患。斧子通常体积较大，重量较重，挂在身上十分显眼，想隐藏无异于自找麻烦。即便有人出于不良目的携带斧子，掏出和使用的过程中也很容易被人发现和制止。而且，斧子本身作为一种工具，主要用途集中在砍伐树木、劈柴等农业和建筑劳动中，被非法使用的可能性相对较低。
综上所述，国家对于刀具和斧子的不同管制策略是有其现实依据的。刀具因其高隐蔽性和高威胁性需要严格管制，而斧子因其显眼、主要作为工具存在的属性，被滥用的风险较低，因此不在严格管制之列。不过，这并不意味着斧子可以随意携带，尤其在公共场所，安检依然会对斧子进行严格检查。这些管制措施不仅是对公共人员安全的保障，也是对工具属性的合理考量。理解这些差异，有助于我们更好地理解国家对于不同锋利工具的管制措施，维护社会的和谐与稳定。
