失去美国的支持，基辅政权就是下一个南越或阿富汗——南越旧事，泽连斯基应该知道的。至于“阿富汗大撤离”，泽连斯基更清楚了，最近，他就公开表示，乌克兰不要成为下一个“阿富汗” 这说明什么？ 说明这个报道要么不完整，要么是很多人根本没有意识到事情的严重性 归根结底，美国不仅是乌克兰的主要援助国，还是北约领导国，更是欧洲右翼政党的带头大哥，失去美国的支持，很可能面临以下几种恶果： 第一，军心民心震荡，前线迅速崩溃：因为，即使欧洲有能力维持乌克兰的财政不出大问题，但武器弹药供应不上的 第二，别说加入北约了，就连加入欧盟都非常悬了 第三，别说稳住局势了，就连战后派遣维和部队都希望渺茫了：最新消息，英法拟牵头组建3万人部队赴乌维和，但前提条件是美国提供保障——这已经清楚说明这一点了 第四，失去美国的支持，难道就能抵赖还不美国的“投资”了吗？泽连斯基自己都说了：美国给了乌克兰1000亿，让还5000亿 第五，失去美国的支持，难道真的以为欧洲还会对你如何力挺吗？一旦本月23日德国朔尔茨败选，另类选择党执政，德国届时在乌克兰立场大变，再加上失去美国支持，届时基辅政权很可能伊拉克萨达姆政权——国际支持可能要降到冰点 第六，就在今天，有媒体报道称，英国前首相约翰逊：欧洲人应停止愤慨，帮助特朗普结束俄乌战争——这说明什么？要知道约翰逊可是欧洲最为坚定支持乌克兰的代表人物 显然，从这个角度来说，很多人压根就没有意识到事情的严重性，还认为泽连斯基最近情绪化是英雄表现。好吧，难以理解。 另外，顺便一提，即使有美国支持，难道乌克兰就能胜利吗？这个话都喊了三年，有用吗？现在持续后退是谁？难道俄罗斯控制都里米亚已有11年年，控制乌东四州也有8年了，这难道还能说现在是平局吗？是仅胜利不了的事吗？ 最后，想说：现在很多人无非是认为，美国基于与欧洲的特殊关系，想要收回投资，以及不希望在未来与俄罗斯谈判中处于下风，所以美国不可能放弃乌克兰，所以才任性，才不计后果将矛头对准某人，作为旁观者，不评价这种做法，只是想说：凡事都有一个度，没有人会一辈子惯着谁，会一直容忍对方情绪化，当有一天乌克兰真的失去美国支持时，大家将会亲眼见证事情有多严重。希望不会有一天吧。否则那将是21世纪最大的悲剧。
