新政平权，特朗普恢复死刑
当地时间2月20日，一则重磅消息震动美国政坛与社会各界：美国总统助理斯蒂芬·米勒对外宣称，特朗普已做出两项重大决策，一是全面终止联邦政府内多样性、公平性和包容性（DEI）政策，二是恢复死刑。这两项决策瞬间点燃舆论，引发美国国内乃至全球的密切关注。
此次特朗普终止DEI政策，堪称对美国多年来推动社会公平多元努力的一次重大冲击。DEI政策起源于20世纪美国民权运动，旨在打破种族、性别等方面的歧视，为弱势群体争取公平的教育、就业等机会。历经多年发展，从最初的反歧视法律，到如今成为政府、企业和高校追求公平与多元的系统性管理模式，已深深嵌入美国社会肌理。但近年来，该政策在执行中出现矫枉过正现象，引发“逆向歧视”争议。例如在一些政府机构和企业，少数族裔、LGBTQ群体、女性等因身份标签在晋升、招聘中获得过度优待，反而挤压了其他群体的合理空间，像洛杉矶消防局被指将DEI凌驾于正常业务之上 ，波音公司因DEI政策影响传统工程师文化，导致人才流失、事故频发。特朗普认为DEI政策“抑制经济发展、破坏公共安全”，故而果断终止，并解雇相关工作人员。
特朗普恢复死刑的决定同样掀起轩然大波。自2021年7月时任美国司法部长加兰宣布暂停联邦层级死刑执行后，美国死刑执行处于停滞状态。但特朗普自去年当选之初就表达对死刑的强硬立场，批评拜登赦免37名罪犯死刑的政令“毫无道理”，称要让美国重回“法律与秩序的国家”。此次恢复死刑，特朗普强调是为保护美国民众，威慑严重暴力犯罪，尤其是针对非法移民犯下“杀害执法人员或死罪”的情况。
这两项决策在美国国内引发两极分化的反应。支持者认为，终止DEI政策能让社会资源分配回归能力本位，恢复死刑可强化法律威慑力，维护社会秩序。反对者则强烈谴责，称终止DEI政策是对弱势群体权益的践踏，加剧社会不平等；恢复死刑违背人道主义精神，且大量数据表明死刑并不能有效降低犯罪率，还可能导致冤假错案无法挽回。美国民权机构更是指出，恢复死刑对少数族裔存在不公平影响，历史数据显示少数族裔在死刑判决中比例过高。
国际社会也密切关注美国这两项政策变动。部分国家和人权组织对美国恢复死刑表示担忧，呼吁美国尊重人权和国际准则；在平权政策方面，国际社会普遍认为美国此举是对其曾经倡导的多元公平理念的背离，可能引发一系列社会问题，对美国国际形象也将产生负面影响。
特朗普此次终止联邦政府内所有平权政策并恢复死刑的决策，是其执政理念的鲜明体现，也反映出美国国内政治、社会观念的深刻分歧。未来，这些政策如何落地实施，又将给美国社会带来怎样的连锁反应，全球都在拭目以待。
