最近网上有篇报告挺火的,是兰德智库发的,他们对中国军队的实力有点看法。 说是在2025年1月,这个报告就出来了,里面提到中国请了不少以前北约的飞行员来给空军上课。 兰德智库觉得这表明咱们实战经验不足。 他们还引用了一个叫乔希·鲍曼的人的观点,意思是如果没真刀真枪地打过仗,光靠别人的经验是不够的。 虽然现在有了很高级的模拟器,能模拟出非常真实的对抗场景,甚至把AI用到了决策里,但和真正的战场相比,还是差点意思。 我个人看这事吧,兰德智库的说法不是完全没道理,但他们那种欧美视角让人不舒服。 要是让北约去替乌克兰打仗,估计结果更糟心。 总之,兰德智库的意思就是,决定战斗胜负的关键不在于武器有多先进,而是操作这些武器的人有没有足够的实战经验。 素材来自网络,如有侵权请及时联系删除
🌛中国用20年时间,吃透了乌克兰的军工技术,却留下了一大遗憾!若非乌克兰硬
【4评论】【14点赞】
用户15xxx67
没错没错!阿三的兵都是职业的,它们每人都训练了几十年了,四五十岁非常有经验,它们一个能打我们十个[点赞]
用户12xxx56
美粉出场
东求 回复 02-22 08:55
近三、四十年来,美国压根就没做过一件有远见的正确的事情!美国兰德智库报告也就厕所下水道排泄物而已![哈哈笑][哭着笑]
用户10xxx69
志愿军空军只飞了几个架次的起落,照样在清川江上空形成了令米国空军丧胆的米格走廊!
用户14xxx14
不行就约打一仗试试,看看霉西方是骡子,还是解放军是马🐴?!
兰可心 回复 02-22 13:05
抗美援朝前,世界上有哪个智库会预测到结果?
用户13xxx08
决定战争胜负的不是武器,而是人,这个很耳熟啊,不就是以前我们整天说的话吗,主席教导我们的,难道又给西方人偷去了吗?
寧豪逸善
希望兰德智库和整个美西方智囊团都坚持这种观点,待有一天真遇上了,我们便能砍瓜切菜般收拾他们。
用户10xxx22
自朝鲜战争以后,请问还有哪个国家打过大型战争?[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
睡不够
事实上全世界空军都没有什么实战经验,霉国也一样,欺负阿富汗利比亚伊拉克那叫实战经验吗?[滑稽笑]
青青
阿富汗塔利班有丰富的实战经验!
五花肉大叔
武力的最高境界就是我站在那里,别人都不敢动手
裂阵
欧美武器已经落后中国一两代了,打起来只会被碾压,毫无悬念。
用户10xxx54
面对中国的强劲实力,霉西方只能用所谓的没有实战经验来欺骗安慰自己。
用户10xxx02
只是过度一下,下一步就是无人ai战机
小书蟲注定一生孤独的猪
那就多打几战喽 先在周边找个谁练练手 这事简单
漫步人生路ཉ྄ིོུ༄ 回复 02-22 12:52
谁敢试试?周边国家看见我们小规模调动鸡飞狗跳,看见大规模调动一个个睡得比谁都安稳[滑稽笑],你傻觉得中国弱,人家可不傻
知了
第一次海湾战争后,美西方(北约)所进行的都是实力非常悬殊的战争,说白了就是治安战。这种经验碰上中俄这样的对手毫无意义,一场俄乌战争集整个美西方之力,都搞不定武器装备水平仅为冷战时期的俄罗斯。美国及其仆从军遇上已经完成信息化建设中国军队,在西太平洋地区没有任何的胜算。
食猫鼠
西方话术 二十年前:中国的武器装备就像是保养得不错的古董; 十年前:中国偷走我们的技术,抄袭我们的武器! 五年前:对比中国的武器,我们在关键性能上占有优势; 现在:中国的确有一些我们没有的先进技术和能改变战场局势的武器。但他们没有实战经验啊! 五年后:只要我们不进入中国的领域和利益范围,我们就没事,你看,我骂他他都不敢打我! 未来:我们希望中国能真正承担起超级大国的责任,在欧洲内战,巴以冲突,亚太安全合作,气候变化等议题上表明立场,拿出切实有效的解决方案……