奇葩至极！广东广州，一男子半夜进入别人家偷东西，却不料被主人家养的两条大狼狗给咬

奇葩至极！广东广州，一男子半夜进入别人家偷东西，却不料被主人家养的两条大狼狗给咬死了。事后，偷盗男子的家人得知男子死了，就找上狗的主人索要赔偿66万元。而狗的主人表示，他自己到我家偷东西，被狗咬死是他活该，如果不来偷东西，什么事都没有。 2025年初，广东广州发生了一起令人啧啧称奇的索赔纠纷。一位房主王先生遭遇入室盗窃未遂，但盗窃者不幸被其家中的两条大狼狗咬死。本该就此了结的案件，却因死者家属提出高额索赔而引发轩然大波。死者家属竟然向房主索要66万元赔偿金，这一荒唐的要求立即引起了当地居民的热议。 面对这一突如其来的索赔要求，王先生难掩愤怒之情。他表示，自己是受害者，家中财物差点被盗，现在反倒要为盗贼的意外身亡承担责任，这完全不符合常理。王先生强调，自己养狗是为了看家护院，若不是对方擅自闯入私宅行窃，也不会发生如此悲剧。 事情要从几天前的那个深夜说起。当时，王先生一家已经入睡，院子里的两条大狼狗如往常一样在院中守护。据事后调查显示，死者张某早已对王先生家的情况进行了多日观察。那天晚上，张某选择从房屋最矮的一面翻墙而入。 让张某始料未及的是，院中的两条大狼狗并未如他预想中那样被拴着狗链。当他刚爬上墙头时，就被狗吠声惊到。为了能顺利入室行窃，张某还特意准备了掺有迷药的骨头，想要让狗失去警惕。然而，这个计划并未完全奏效。 当张某认为狗已经被迷晕而潜入屋内时，情况突然发生了逆转。原来迷药的剂量不够，两条狗很快就清醒过来。发现入侵者的狼狗立即发起攻击，张某仓皇逃窜，但还是未能逃脱。凄厉的惨叫声惊动了周围的邻居，当人们赶到现场时，张某已经失去了生命体征。 接警后，警方迅速赶到现场展开调查。法医鉴定结果表明，张某死亡原因确系被狗咬伤导致。起初，张某的家属在得知死因后显得十分愧疚，认为是张某的违法行为导致了这一悲剧。他们默默地将张某的遗体领回，似乎打算就此作罢。 然而没过多久，张某的家属却改变了态度。他们认为，如果狗主人当时将狗拴好，就不会发生这样的惨剧。基于这一理由，他们向王先生提出了66万元的赔偿要求。这一数额之高，让王先生感到匪夷所思。 本着息事宁人的态度，王先生考虑到对方家境确实困难，主动提出给予4万元补偿。但这一提议却遭到了张某家属的强烈不满。双方多次协商未果，最终这起纠纷不得不诉诸法律手段解决。这起看似离奇的索赔案件，不仅引发了当地群众的广泛讨论，也让人们对私人财产保护和相关法律责任的界定产生了更多思考。究竟谁该为这场悲剧负责？法律将会给出怎样的答案？这些问题都让人格外关注。 要理解这起案件的来龙去脉，还需要追溯张某的成长经历。据了解，张某从小学习成绩就不理想，最终选择了辍学。在家庭教育方面，由于他不听管教，家人也逐渐对他采取了放任的态度。这种教育的缺失，为他日后走上违法道路埋下了隐患。 没有学历的张某在社会上难以找到稳定的工作。生活的压力和现实的落差，让他开始动歪脑筋。起初的几次盗窃虽然侥幸得手，但随着犯案次数的增多，他难免露出马脚。几次被抓获拘留对他来说已成家常便饭，但这些教训并未让他迷途知返。 在案发前的一段时间里，张某将目标锁定在了王先生家。这座装修豪华的房子引起了他的注意。为了确保得手，他花费了将近一周的时间观察这户人家的作息规律。他发现这家人通常会在晚上10点左右关灯就寝，这个时间段正适合下手。 然而，张某的准备工作还不止于此。他注意到院子里有两条大狼狗，这让他不得不多做准备。为了应对这个意外情况，他特意准备了掺有迷药的骨头。这个看似周密的计划，最终却因为剂量掌握不当而功亏一篑。 事发当晚的场景，经过邻居们的描述更显惊心动魄。深夜里突然响起的狗吠声和人的惨叫声，惊醒了附近的居民。一位不愿透露姓名的邻居表示，当时听到动静后立即报了警，但等他们赶到现场时，张某已经伤重不治。 整个社区因这起事件议论纷纷。有人认为这是盗贼咎由自取，也有人对这条人命感到惋惜。更多的居民则担心类似的盗窃案件会否再次发生，纷纷加强了家中的安保措施。在得知死者家属提出66万元赔偿要求后，王先生本着人道主义考虑，提出了4万元的补偿方案。然而，这个提议并未得到对方的认可。双方多次协商未果，最终不得不通过法律途径解决。 从法律角度来看，这起案件的处理有着明确的依据。根据《民法典》第1245条规定，饲养动物致人损害的责任认定需要考虑受害方是否存在故意或重大过失。本案中，张某是在实施违法行为过程中遭遇不测，且事先明知有狗仍强行闯入，存在明显的主观过错。 法院最终认定，王先生的两条狗平日都是在自家院内活动，并未对他人造成危害。张某的死亡是因其实施盗窃行为所致，应当自行承担后果。据此，法院驳回了死者家属的赔偿请求。这起案件给社会各界带来了深刻的警示。一方面，它再次证明了违法行为的严重后果；另一方面，也引发了人们对家庭教育重要性的思考