重庆，大妈再婚23年后，大爷去世，共收礼金105000元，2个继女要求平分这笔钱。大妈说是她一人支付安葬费等所有费用共计87327元。这笔钱应该归她所有。双方发生冲突后，大妈把2个继女告上法庭，一审判她给两个继女各12098元和12012元。大妈不服提出上诉，二审判决让她泪奔。
（案例来源：重庆三中院）
1998年4月20日，张大妈和田老伯再婚。
当时，张大妈跟前夫生的女儿跟她前夫过。田老伯跟前妻的子女田蓉，田晓跟着他们过。
都说二婚不好过，但张大妈和田老伯都经历过一段失败婚姻，二人对第二段婚姻很珍惜。在他们努力经营下，这个再婚家庭过得还不错。
转眼来到2021年10月13日，田老伯病逝，张大妈悲伤不已。
二十三年婚姻，她和老伴虽是再婚，却感情甚笃。如今老伴撇下她离开，以后的日子她该何去何从？
虽然张大妈很伤心，但她知道田老伯一生爱面子，所以她拿出全部积蓄给他办了一个风光葬礼，她要让他体面走完人生最后一程。
期间，亲朋好友和亲生女儿曾经阻止她花光积蓄，大伯走了，她以后还有很长的路要走，如果因为办丧事花光积蓄，以后还如何养老？
但张大妈却认为，自己还能干，如果在丧事上抠抠搜搜，知道的人会理解她，不知情的人又会在背后诋毁。她只想为老伴做到问心无愧。
亲朋好友看她执意如此，叹息一声，由着她去了。
但大家还是心疼她，于是纷纷尽其所能多给礼金。当然，之前亲戚们有事，大妈也是大方得很。
丧事办完后，共收到105000元礼金，礼金和礼金簿都在张大妈手中。
张大妈看着礼金薄上亲友的名字，再次落泪。
虽然她花光手中积蓄，但亲友们这些钱，可以暂时让她养老无忧。
不管怎样，和老田这23年婚姻，自己也算对得起他。
可张大妈做梦都没想到，丧礼刚完，两个继女就找到她，要求平分礼金。
张大妈吃惊地看着两个继女：“你爸走了，他的丧事你们一分不出，都是我管的。这些礼金多数是我的亲友给的，你们怎么好意思来争这份钱？”
不管张大妈怎么说，两个继女都不为所动，他们坚持要求他分割礼金。
此后，双方因为礼金多次爆发冲突。
深夜，张大妈看着老伴的遗像，委屈得嚎啕大哭。她为他倾尽所有，却不料两个继女坚持分钱，既然沟通无果，那干脆让法院判决。
于是，张大妈把两个继女起诉到法院，请求法院对105000元礼金做出公平分割。
法庭上，大妈提交的证据，证明她为办理丧事花费87327元。这些钱都是她一人支付，两个继女分文未出。
因此，这些礼金也应该归她所有。
但两个继女却说，她们有证据证明，继母为父亲葬礼只花费68648元，并非她说的87327元。
父亲死后，亲戚们是哀悼父亲才拿来礼金，那这些钱就算做遗产，应该由父亲的继承人共同分割。
《民法典》第1127条第一款规定： 遗产第一顺序继承人是：配偶、子女、父母。
既然这105000元是遗产，就应该由三人共同分割。
1、一审法院审理后认为：
这10500元慰问礼金，首先是亲戚朋友表示对田大爷的悼念，其次才是表达对田大爷亲人的安慰。
国家明令规定，禁止借办丧事牟利。因此，这笔礼金应该先用于办理钱大爷的丧事。剩下的钱又由田大爷的亲人共同分割。
《民法典》第176条： 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第177条： 二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
大爷去世后，张大妈和田蓉田晓作为他的亲人，应该共同分担安葬大爷的责任。
但实际上，是张大妈一人出资安葬了大爷。那就应该扣除这笔钱后，剩下的三人均分。
综上，一审判决：张大妈于判决生效10日内分别支付给田蓉12098元，田晓12012元。
一审判决后，张大妈不服，提出上诉。
2、二审法院审理后认为：
首先，《民事诉讼法》第64条：谁主张谁举证。
张大妈有证据证明，这10万余元礼金中，有57100元是亲戚朋友赠予大妈个人的。应该归她个人所有。
其次，大爷去世后，两个女儿也应该承担父亲的安葬费用，可她们却让大妈一人支出这笔钱。违反公平原则。
《民法典》第六条： 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
因此，这105000元礼金，扣除亲友们给大妈个人的57100元后，剩下47900元。
这47900元用于大爷的葬礼，但实际上，大爷葬礼花费远超这个数。
那田蓉田晓就应该支付不足部分。
综上，二审判决：撤销一审判决，判令二人在判决生效10日内，田蓉支付大妈6935.33元钱，田晓支付大妈7097.33元，驳回其他诉求。
大妈看着二审判决书，眼泪扑簌簌流下来。这份判决书公平正义，让她憋屈多日的心终于释然。
（人物为化名）
