国人的悲哀！5年前，香港中文大学校长段崇智，公然袒护乱港分子，打开学校大门接纳暴徒，校园混乱不堪，可恨的是这种行为还被英国颁奖，如今他是什么下场？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2019年6月，香港的反对修例运动愈演愈烈，抗议者与警方的冲突频发，局势越来越紧张。 香港中文大学，作为香港的顶尖学府之一，原本应当是知识和思想的殿堂，却在这一年成为了暴力的温床。 段崇智作为校长，不仅没有阻止校园内的暴力行为，反而纵容了这种风气。 据媒体报道，当时校园内充斥着抗议者与警察的对峙，校园内甚至堆放了大量的汽油弹，安全隐患极其严重。 段崇智似乎对这种局面视而不见，甚至有消息透露，他公开支持学生的抗议活动，声称“学生的暴力行为是因为警察的暴力行为激化了冲突”。 他对于香港警方采取强硬手段维持秩序的做法提出了强烈反对，认为警察应当为学生暴力行为“承担责任”。 这一立场引发了香港社会和内地舆论的强烈反应。许多人认为，段崇智作为学术机构的领导，竟然纵容暴力，忽视了学校的安全与学生的生命安危，这种做法显得非常不负责任。 而香港中文大学作为一所享誉国际的学府，在暴力冲突中的表现，也让人对香港教育的管理水平产生了质疑。 令人更加愤怒的是，2019年年底，英国的《泰晤士高等教育》杂志竟然将段崇智评选为“年度教育人物”，并将这个奖项授予他。 该杂志的评选标准包括了对教育领域的卓越贡献与领导力，段崇智凭借他在香港中文大学的领导地位获得了这一荣誉。 这一决定无疑是火上浇油。在香港局势未曾平息的情况下，段崇智的公开支持暴力抗议，居然被西方媒体和机构视为“坚守教育自由”的表现，这种认知让不少人感到愤慨。 更重要的是，这一评选显现了西方在面对香港问题时的双重标准，许多评论认为，这种做法不仅是对暴力行为的纵容，也是对香港社会秩序的漠视。 段崇智的行为和他所得到的奖项，成了西方国家在香港问题上的偏袒与双标的象征。 段崇智在任期间的“支持抗议者”的立场，以及他对暴力行为的纵容，给香港中文大学带来了巨大的社会舆论压力。 许多人认为，作为一个教育工作者，他本应站在维护社会稳定的角度，调解学生与社会的矛盾，然而他的立场却让人失望。尤其是当时香港中文大学的校园内已经出现了大量的暴力冲突和安全问题，这种局面如果再不处理，学校的教育和安全将受到严重威胁。 最终，2019年12月，段崇智宣布辞去香港中文大学校长职务。 虽然他辞职后仍然维持一定的学术地位，但他离开校长岗位的决定是对他领导下发生的校园混乱的某种“认罪”。 而社会舆论对于他的批评并没有因此而平息，反而有增无减。越来越多的人开始反思，段崇智的行为是否真的代表了教育者应有的责任感，是否该为他在香港中文大学所发生的校园暴力负起应有的责任。 段崇智的下场，正如他在香港中文大学任职期间的表现一样，充满了争议。在他辞去校长职务后，他并没有完全消失在公众视野中，而是继续参与一些学术和教育事务，但他再也没有像以前那样站在舆论的风口浪尖。 不少香港民众依然认为，他的作为不仅给香港的教育环境带来了负面影响，也使得他在社会历史中的评价蒙上了阴影。 至今，段崇智仍然是香港社会争议的焦点之一，特别是在他曾因支持暴力抗议者而遭到广泛指责的背景下，他的行为无疑让许多人感到失望。 更让人感到遗憾的是，香港教育系统中的一些问题，在段崇智的领导下并没有得到有效解决，反而在他的任期内愈发严重。 许多人认为，香港的教育体系本应是培养理性、公正和有责任感的年轻人，而段崇智的所作所为却给这一理想泼了冷水。 五年过去了，段崇智的离开并没有带走对他行为的争议。他的所作所为，至今仍然是香港社会一个难以绕过的话题。 而他所得到的“教育人物奖”也成为了一个警示，提醒我们在面对社会与政治问题时，教育者的角色和立场尤为重要。 最终，段崇智的下场并没有得到大众的宽容，反而让更多人深思：教育者是否应该以个人的政治立场影响年轻一代的价值观？ 信息来源：人民网2019年12月22日
