广东深圳，一名女子和同乡包车回河南老家，她和司机商定的车费是9000元。然而，当女子支付了5000元后，司机开了100余公里，将车停在服务区，强迫女子支付余下的4000元，被拒后，司机竟在服务器中停了10余个小时，迟迟不予发车。
肖虹娟在深圳打工，因没能买到回河南老家的高铁票，归心似箭的她和同乡们商量，打算凑够50人，一同包车回家。 肖虹娟务工的工厂里，河南的老乡众多，大家都觉得肖虹娟的建议不错，既省钱又省事，于是大家都积极报名拼团。 很快就凑够了50人，肖虹娟随后就和大巴司机商量价格，最终商定，包车送到河南老家的目的地收费9000元。
于是，司机按照事先商定好的时间，来到肖虹娟的工厂大门口，待大家都上车坐好后，肖虹娟给了司机5000元，说余下的4000元，等到了河南，下车的时候再支付，司机原本不同意，但是肖虹娟一番劝说后，司机也就出发了。 行驶一段路后，司机开始感到不安，因为她们要去的地方是河南，而自己并不熟悉那里的情况，此外，她们有50人，如果不支付尾款，自己将很难应对。
于是，当汽车行驶了100余公里后，司机将车停在服务区，待大家上完洗手间都回到车上后，司机要求肖虹娟支付余下的4000元车费，再继续上路。 肖虹娟心里暗想，这次组织大家拼团的人是她，大家也都交了拼团的车费，如果把钱提前都给了司机，万一他开一段后，又提出什么要求，自己如何向大家交代呢？
于是，肖虹娟坚决不同意支付尾款，肖虹娟坚称，到达河南后再给钱。 双方各不相让，一度陷入了僵局，肖虹娟为了迫使司机开车，甚至威胁他说，大家已经在服务器待了十多个小时，心情都异常烦躁，如果出现什么不测，你得承担一切后果。
然而司机却说，没有收到4000元，他绝不开车。 站务员则反反复复地说，我们出门在外，挣钱都非常不容易，当然，人与人之间，最重要的还是诚信，我们应该彼此信任。 司机师傅不是有肖虹娟的联系方式吗？到了河南后，如果肖虹娟不给钱，你可以选择报警。 同样，一旦肖虹娟向司机支付了全部的费用，如果司机没有把大家送到河南老家的话，那么大家也可以选择报警。况且，乘客人数众多，司机师傅断然不敢胡来的。
大家应该彼此信任对方，不要胡乱地猜忌。如果真有哪一方违约了，他自然会受到法律的制裁，所以说，大家这样僵持着，不是解决问题的办法。 听站务员说得合情合理，双方都觉得这才是明智的选择。于是大家纷纷上车，即便出现什么突发事件，完全可以向警察寻求帮助。 待大家坐好后，司机也放下了心中的顾虑，启动汽车，向目的地前进。 从法律上看，如何评价这个事情呢？
1、司机师傅在中途向肖虹娟索要4000元的尾款，于法有据吗？ 《民法典》第四百六十九条规定：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 司机同肖虹娟之间，虽然没有签定书面的旅客运输合同，但是双方的口头约定可视为口头合同。 因此，对于9000元车费的付款方式，要看双方的口头约定是如何商定的。
上车后，肖虹娟明确对司机说了，先支付5000元，待车到达河南老家的目的地时，再支付尾款4000元，此时司机虽然心里不愿意，但是口头上没说，应当视为是默许了。 则双方就得按此口头约定履行各自的合同义务。 《民法典》第五百七十八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 因此，司机中途就要求肖虹娟支付尾款4000元的行为，显然是违反合同约定的，则肖虹娟有权要求司机承担违约责任。
2、司机因存在违约，且自身存在过错，因此应当承担侵权赔偿责任。 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 司机将车停在服务区内，胁迫肖虹娟先向自己支付4000元的尾款，否则不予发车，被拒后，自己竟足足拖延了10余个小时不予发车，属于合同违约行为，并且严重影响到肖虹娟和同乡们的行程安排。
拒司机称，其之所以提前所要尾款的目的，就是怕肖虹娟等人一旦到达河南老家后，万一不支付4000元的话，因自己一个人，势单力薄，势必会是亏。 但是，这都是司机的主观臆测，是毫无根据的胡乱猜想。因此，司机具有过错，应当承担侵权赔偿责任。 对于合同违约之诉，和侵权之诉，肖虹娟只能二选一。
3、本案告诉我们，害人之心不可有，防人之心不可无。但是万不可杞人忧天，主观臆断，否则就会害人害己，得不偿失。 对此您怎么看？ 留言参与讨论。
