山西，一名男子在服务区加油时，一个不留神，碰掉了一小块瓷砖。万万没想到，加油站直接狮子大开口，向男子索要赔偿2000元。男子协商赔偿450元后，防止后面的人被坑，直接当着工作人员的面，将剩下的整块瓷砖拆卸走！
据悉，事发当天，男子驾驶车辆路过服务区时，油表恰好亮起了灯。 于是，男子驾驶车辆来到了服务区的加油站，可万万没想到，在停车的过程中，因为没有掌握好距离，汽车直接磕碰到了瓷砖上，撞掉了一个角。 男子下车看了看，觉得不是什么大事，便也没有放在心里。可令男子始料不及的是，虽然男子觉得没什么大事，但工作人员可这样写。
对方见男子磕碰了一个小角后，当即表示这个瓷砖价格很贵，男子必须赔偿2000元才能了事。 磕掉这么一块就要2000元，男子显然不愿意，便和工作人员态度强硬的理论起来，同时拿出了手机拍摄视频。 工作人员担心事情闹大影响不好，便主动与男子进行了协商，并将最终的赔偿价格定为了450元。 原本以为此事会至此告一段落，可万万没想到，男子直接当着工作人员的面，开始将那块瓷砖拆卸下来。 在拆卸的过程中，男子还不忘提醒工作人员，是你们说的，瓷砖烂掉一块就得全部重新换，那这块就成为我的了。 工作人员见状，虽然心里有一万个不愿意，但奈何之前协商的时候一直不松口，所以只能面面相觑的看着男子。
而男子带走瓷砖的目的，不是因为自己真的需要，而是担心后面的车辆被坑，所以才迫不得已出此下策。 有网友认为，这就是当代的卧龙凤雏，一个敢要、一个敢拿；也有网友称，男子的做法没有一点问题，既然赔了钱，那就是我的了。 那么从法律的角度看，此事应该如何评价呢？ 很显然，本案是一起财产权受到侵犯的案件。 民法典第113条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。 本案中，男子撞坏加油站的瓷砖以后，按照侵权责任理论，确实应当赔偿加油站。
但这里需要注意的是，侵权赔偿讲究的是填平原则，即你损失多少、我赔偿多少。 按照男子的想法，瓷砖仅仅是掉一小块，却要赔偿450元，明显是价格过高。 但按照工作人员的想法，瓷砖虽然破坏的是一小块，但后续一旦更换，那就涉及到运费、安装费等诸多费用，所以450元的价格一点都不高。 关于价格的问题，仁者见仁，智者见智，有人认为价格贵、有人认为价格便宜，这一方面如果双方有争议，那就是以鉴定价格为主。 而至于男子是否能够拿走瓷砖的问题。
个人认为是可以的。 理由是双方在协商的过程中，工作人员一直强调整块瓷砖已经失去了价值，而男子赔偿的费用也是按照整块瓷砖的费用进行赔偿，所以自然可以拿走。
