深圳，李某应邀参加好友王某的生日聚会，聚会结束时李某已处于醉酒状态。他的好友刘某叫了代驾，同乘一辆车将其送到居住的小区，因李某太胖，刘某和代驾两人抬不动他。征得李某女友的同意后，刘某将其带回自家小区楼下，和代驾一同把车子的门窗打开，将李某独自留在车上。第二天，李某被发现在车中离世，家属将王某、刘某以及代驾公司，共同起诉索求赔偿。法院怎么判？
王青性格豪爽，好交朋为友，在他生日的时候，邀请十几个好朋友组了一个酒局。
李子晨和王青的关系一直处的不错，王青也邀请了他。
生日当天，王青自带了白酒，在酒店安排了一桌酒席。
这一桌客人，差不多都相互认识，李子晨的好哥们儿刘君也在场，为了说话方便，两人坐在了一起。
聚会的场面温馨而热烈，他们共同举杯庆祝好朋友的生日，大家也相互敬酒，但没人拼酒，更没人强迫灌酒。
李子晨本不善饮酒，但在现场气氛的感染下，情不自禁的喝下了不少酒。
在酒局结束时，别人都没事，李子晨却已经喝大了，他趴在桌上起不来。
李子晨是开车来的，醉成这样肯定没办法开车回去，王青就帮忙叫了代驾。
刘君和李子晨两人关系比较铁，他自告奋勇，一块跟车把李子晨送回家。
代驾把他们送到李子晨住的小区楼下，刘君联系李子晨的女友下来接他。
李子晨的女友下楼后，却发现李子晨大醉，躺在车子的后座上呼噜打的山响，叫他也不清醒。
刘君和代驾两人，试图把李子晨抬下车后扶回家。
可李子晨太胖了，刘君和代驾两个人试了好几次，根本拖不动他。
三个人都没了办法，无奈之下，刘君只好和李子晨的女友商量。
让代驾将李子晨送到自己住的小区，等李子晨酒醒后再把他送回家。
李子晨的女友也没啥好办法就答应了。
随后，代驾将两人送到了刘君家的楼下，但李子晨仍然没有清醒。
刘君和代驾只好将李子晨留在车内，并打开了车子的门窗，两人还给李子晨调整好了睡姿，让他仰卧睡在后车座上。
代驾走后，刘君发现李子晨此时呼吸平稳， 他自己也喝了不少酒，困得不行，就回家休息了。
谁知第二天一大早，李子晨竟然被发现死在了车上，医院诊断为酒后猝死。
李子晨还很年轻，因为喝了一场酒就这么离世，他的家人无法释怀。
昨天人还活蹦乱跳，只隔了一夜，咋就会天人相隔？
李子晨家属怀疑，他不善饮酒，去参加酒局之前没什么毛病，肯定是年轻人凑在一起相互拼酒，才导致他醉酒后发生悲剧。
王青和刘君以及代驾，明知李子晨醉酒，却并没有对他做出合理的安排。
而是将李子晨单独留在车内，导致他发病时错过了最佳抢救时机，因此他们都在这件事上存在过错。
事后，李子晨家属将王青、刘君以及代驾公司共同起诉，索要赔偿金。
那么，法院怎样判定？
1、李子晨作为成年人，对自身饮酒行为及酒量应有清晰认知，过量饮酒导致死亡，自身存在主要过错。 《民法典》第1165条规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
李子晨作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的饮酒行为负责，其过量饮酒是导致悲剧发生的主要原因。 2、酒局组织者王青，以及刘君应负哪些责任？
王青是聚会组织者，对参加者有一定的照顾义务，未劝阻李子晨饮酒及合理安排醉酒的他，存在一定过错。
《民法典》第1198条规定： 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 王青组织酒局，在李子晨饮酒时未进行有效劝阻，对醉酒的李子晨未做出妥善安排，未尽到相应的安全保障义务。
刘君主动承担送李子晨回家，却未做好妥善安排，将其独自留在车内，存在一定过错。 刘君在参与送李子晨回家的过程中，没有充分考虑到醉酒者的安全，未能尽到合理的照顾义务。 3、法院这么判！
法院审理后认为：李子晨作为成年人，其应知道自身情况、以及自己的酒量。
他明知自己不善饮酒，在没人劝酒、灌酒的情况下仍过量饮酒，其具有主要过错，应自行承担主要责任。
王青是酒局的组织人，在李子晨喝酒时没有进行劝阻，也没有对醉酒状态下的李子晨合理的安排，具有一定的过错，需承担部分责任。
刘君酒后已经有别于正常人的情况下，仍主动承担把李子晨送回家，却没有做好合适的安排。
将李子晨独自留在车内，同样也存在一定的过错，需要承担部分责任。
而代驾已将乘客安全送到目的地，不存在过错，因此无需担责。
最终法院判决，李某自行承担90%的责任，王某、刘某各自承担5%的责任。
两人向李某的家属支付包含丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿费用。
对此，你怎么看？
