这个老太真聪明！”北京，80多岁老太，在老伴走后便立下遗嘱，将房子平分给4个子女，不过，老太还在遗嘱里，加入了附加条件。岂料，大儿子一直不管老太，愤怒的老太拿出遗嘱，只一招就将4个子女拿捏。
在岁月的长河中，人生的风霜变幻，曲折离奇。83岁的王春霞，她的故事，是一部家族传奇的缩影。 曾经，她和老伴携手走过了风雨，然而去年，疾病夺走了她生命中最亲密的伴侣，留下了一个孤寂的老人。 王春霞并非孤苦无依的人，她有着两个儿子，两个女儿，家庭曾经是其温馨的象征。 然而，老伴的离世却让这个家变得空荡荡，冷清无比。
身体的不适进一步加深了她的独居寂寞，如今唯一的期盼就是儿女们的关心和陪伴。 在此之前。王春霞立下了一份详细的遗嘱，关于房产的分配方案更是细致入微。 她清楚地表达了房子是她和老伴共同努力购置的，而在面对老大的选择时，她也提出了两个选择。 首先，如果老大愿意出200万买下房子，她将这笔款项平分给四个子女；其次，如果老大选择将房子留给他自己，那么他有责任独自养老。 而她还在遗嘱加入了附加条款，附加条款则是一种警示：如果子女不孝顺，她就卖房自己养老！ 四个子女在王春霞的遗嘱上签下了自己的名字，仿佛是对母亲最后的承诺。
然而，命运的戏剧性转折却在这份遗嘱之后产生。本以为将会迎来儿女们的陪伴和关心，然而现实却令她痛心不已。 老大对老太不闻不问，对老太的养老责任也漠不关心，而其他三个子女则以老大得了房子，应该由他单独负责母亲养老为由，对老太敷衍了事。 老太心如刀绞，痛苦和失望在她的眼中流露无遗。她原本期望着家庭的温暖，却只得到了冰冷的回应。 子女们的无情让她感到了深深的绝望，也让她对家庭和亲情产生了无尽的疑惑。 于是，老太决定采取法律手段，向法庭申请撤销对四个孩子的房产赠予。 那么，从法律角度该如何看待此事呢？
1、如何看待4个子女推脱赡养王春霞老人的行为？ 根据《民法典》规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。赡养义务不仅仅是一种道德责任，也是法定的责任。 四个子女各自陈述自己的观点。老大试图解释自己的无奈，表示工作繁忙，无暇顾及家庭。 而其他三个子女则试图推卸责任，将养老的责任一股脑地推向老大。 虽然王春霞有遗嘱提出了房产的分配方式和赡养责任，但作为老人的子女，无论是基于亲情，还是基于法律，4个子女都有责任赡养老人。
2、王春霞老人的遗嘱是否有效？她的诉求能否得到法院支持？ 根据《民法典》规定遗嘱应当以书面形式，有签名和日期，并由见证人证明。本案中，四个子女均在遗嘱上签字，这一点有助于遗嘱的有效性。 王春霞的遗嘱中明确提到了房产的分配方案，规定了老大可以选择出200万购买房产，或者选择留下房产并独自负担养老责任。 那么老大在不履行养老责任的情况下，根据《民法典》规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。王春霞可以依据遗嘱协议，撤销赠予，收回这套房子。 那么，法院会如何判定呢？
法院认为，王春霞遗嘱的第三条应当被视为附条件的赠与合同。根据《合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前具有合法的撤销权。 鉴于涉诉房屋仍登记在王春霞名下，且房屋产权尚未发生实际变更，现赠与人王春霞表达了对上述赠与的撤销意愿，这是其真实的法定权利行使。法院判定，房产赠予无效，所有权仍属于王春霞。 法院的判决惊醒了4个子女，4个子女表示会赡养老太，共同度过她晚年的岁月。对此，大家怎么看？
