中国谴责美国对欧始乱终弃，特朗普卖盟成众矢之的，又在换剧本 几天前，我在节目里说，美国这次放弃乌克兰和欧洲，存在一个政治风险。美国的宗教、社会制度很大一部分源自欧洲，欧洲是美国的根基，如果美欧关系不好，那么美国实际上会陷入一种二战以来前所未有的孤立。中国如果和欧洲如果能够缓和关系，并且和当年中法协议约定的一样，扶持一个相对独立的欧洲，就可以挖美国的根。并且我估计，国内网民会不爱听，因为很多网民认为，对欧洲就是要攻击就是骂，外交的意思就是吵嘴，参见庆余年里的鸿胪寺正卿辛其物。 果然，那期节目的评论区，确实有不少反对意见，有人说为什么要跪欧洲？看来他们的理解是，不打不骂等于跪。还有人说主张中欧关系缓和的，一定是拿了欧洲的钱，马上就要被抓起来了。 吓得我赶紧看了看中国外交部的动作，因为我估计这些网民大概是去要抓外交部。这次慕尼黑安全会议上的中国专场上，针对如何应对国际秩序面临危机及避免在全球规则上搞“双重标准”的问题，中方不点名的批评美国，说真正挑战秩序、毁约退群的国家让欧洲每天都能感受到阵阵袭来的寒意。这次欧洲最不能接受的是美国打算和俄罗斯谈出一个俄乌停火协议，如果美俄联手压乌克兰接受协议，那欧洲国家连干预的理由和机会都没有，这是美国退群以外给欧洲的又一股阵阵袭来的寒意，寒意中有来自前面普京的导弹和身后特朗普的匕首，所以特朗普的政策在慕尼黑成了欧洲国家共同谴责的对象。中国这次可是站在欧洲安全的立场上说话了，谴责美国。那不知道4天前指责我的人，敢不敢把攻击我的言辞，原样送给帮欧洲说话的中国外交部？
还有一段话挺有意思，中国表示有些国家迷信实力至上，打开了丛林法则的潘多拉盒子。实际上，国家不论大小强弱，都是国际法治的利益攸关方。多极格局不能是无序的状态，如果没有了规矩，昨天在餐桌边，明天就可能在菜单上。还是结合慕安会最核心的俄乌问题，参加慕安会的欧洲国家会怎么理解中方这句话呢？他们肯定会想到，俄乌问题普普联手，把谁放菜单上了，谁会出现在下一个盘子里？听完这种提示，欧洲国家要不要冷得集体抖一个？ 再继续看，谈到乌克兰问题时，中方还表示，中乌两国自2011年开始就是战略伙伴关系，有些国家可能不知道。这时候提中乌友好，显然是欧洲国家爱听的，那么哪几个国家不知道呢？反正我很清楚一点，国内很多网民，和某几个国家一样不知道。很多网络平台上，都有要求消灭乌克兰的声音，而对中国外交部这次的表态，这些网民预期的暴打欧洲完全不一样，他们能理解能接受么？不会觉得中国外交部也是拿了16亿吧？
最终，中国还是表示对美国的强硬态度，美国把中国当成第一号敌人，中国表示奉陪到底。慕安会上一个出卖欧洲的美国，一个能和美国死扛的中国，给欧洲什么印象？可以说，欧洲人对中国的态度已经变了。 我早就说，欧美关系并不是铁板一块，我们以前总说美西方这个词，人为地给自己一个误导，让我们很多人觉得没法实现从中打破美欧关系。而现实证明，只要有机遇，美国和西方是可以成为两个独立概念的。只要肯挖会挖，天下就没有挖不动的墙角。甚至北约这个概念，美国和北约其它国家的关系，在特朗普上任之后，也不是拆不得。
所以不要以为外交只是骂人，外交的本质是通过自身的举动，调整全球力量平衡，实现中国利益最大化，说话办事都要给自己留足进退空间，如果以前国家也和网民一样，把话说的太绝对，不懂两边下注，那以后就很难闪转腾挪了。 有勇之前必须有谋，怎么这么多人一边说中国人有谋略，一边还忘了苏秦张仪，忘了合纵连横？ 其实简单想想，诸葛亮去江东舌战群儒之后，如果见了吴主孙权就先把孙权骂一顿，孔明卒。
