四川绵竹，一女子喜欢打麻将，平时玩牌总是3缺1，她就在一APP软件上打1元麻将，女子玩了2年，赢了8.8万元，输了8.2万元，整个玩下来，赢了6000元，她正沾沾自喜时，没想到，警方找到女子，把她拘留10日，罚款1000元，还说她账户里的8.8万是赃款，直接给冻结了，就连手机也说是参赌工具给没收了。女子不服，觉得赌资是6000，而且过了6个月的诉讼时效，一纸诉状把警方告上法庭，法院判了。
孙女士2年前迷上了打麻将，业余时间就在牌桌上度过。
但她有时间时，亲戚朋友没时间，经常三缺一凑不上局，这让她很扫兴，想玩没局的时候，她就猫爪一样难受。
有人给她推荐了一款打麻将的APP，说特别方便，想玩就能玩，不存在凑不上局的情况，里面一积分是1元，没积分了，做活动就给积分。
孙女士怀着好奇的心态，下载了这款软件，可没想到，她很快就上瘾了。
一开始，她很节制，只充值100元，输赢不大，后来一有时间，她就登录玩几圈，每天输赢竟高达几千元。
玩了2年，孙女士给输赢做了一下统计，她赢了8.8万，输了8.2万，最终还是盈利状态，虽然6000不多，但她也不是靠这个养家糊口，只不过是她的一个消遣方式而已，哪怕输了6000，她都不觉得有什么，何况赢了6000了。
即使跟亲戚朋友们玩，两年下来，输赢也不止6000吧，她觉得没啥，还是一如既往的玩。
可万万没想到，某一天，警方突然从天而降，不但把她拘留10天，罚款1000元，还冻结了她账户里的8.8万。
原来，警方发现了这款APP，进行了捣鬼，孙女士作为参赌一员，自然暴露在警方视线，对她进行了行政处罚，就连手机也说是参赌工具给没收了。
孙女士窝火带憋屈，她对行政处罚一百个不服，在她看来，这不叫赌，而是娱乐，如果这也叫赌，那么大街小巷那么多棋牌室，就不应该存在。
而且，警方认定她8.8万是赌资根本不合理，这其中有8.2万是她的本钱，6000元是赢来的，这才是所谓的赌资。
还有，凭啥没收她手机？她网上玩牌，当然得用手机，手机是她的通讯工具而已，顺便玩个牌，就成了赌 博工具了，有法可依吗？
再说了，她从第一次玩牌但现在，已经2年多了，已经过了6个月追溯时效，警方不应该再找后账了。
所以，基于这几点，孙女士不服对她的行政处罚，一纸诉状告上法庭。
但警方认为，不管孙女士网上玩牌出于什么目的，是为了盈利，还是打发时间，这个不是重要的，他们判断的标准是根据赌资，而孙女士的赌资达到了8.8万。
至于孙女士认为她的赌资是赢来的6000元，这个说法是不对的，没有法律依据的，她赢了8.8万，输了8.2万，6000是她的盈利，而非赌资，所以对她做出的行政处罚有法可依。
至于孙女士提出的过了追溯时效，警方也进行了解释，孙女士所说的追溯时效，是从她第一次参与说起，但法律上的诉讼，是从孙女士最后一次参赌计算，而就在孙女士被处罚前几天，她还在玩牌，所以，并没超过诉讼时效。
她利用手机参赌，手机做为工具没收，也没有异议。
那么法院会如何判决呢？
最终，法院判决驳回了孙女士的诉请。
《刑法》第303条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
虽然本孙女士的行为没构成刑事犯罪中的赌博罪，没达到刑事立案标准，但警方判断孙女士在APP上打麻将是否构成赌博，主要看她是否以营利为目的，以及行为的规模和性质。
尽管孙女士主观上可能只是将打麻将视为消遣，但客观上她在长时间内进行了大额的资金往来，这符合赌博行为的一些特征。
《治安管理处罚法》第70条规定：以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。
孙女士在APP上打麻将，涉及的资金数额较大，为8.8万，且持续时间长达2年，符合“赌资较大”的情形。因此，警方对她进行了拘留和罚款的行政处罚。
关于追溯时效的规定，行政处罚的追溯时效通常是从违法行为发生之日起计算，如果违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。
孙女士认为自己的行为已经过了6个月的追溯时效，但警方指出诉讼时效是从她最后一次参赌计算。
由于孙女士的赌博行为是连续的，两年内在APP上持续打麻将，因此，追溯时效应从她最后一次参赌之日起计算。
所以，警方对她进行行政处罚时并没超过追溯时效。
法院最终判决驳回了孙女士的诉请。
在网络上进行类似活动时，应明确法律界限和风险，避免触犯法律。
对此，你怎么看？
（信源：四川省绵竹市人民法院）
