经济学当中最大的弊端，利润 人类如果集体去干一件事情，一般有这样子的两种情况，一

经济学当中最大的弊端，利润 人类如果集体去干一件事情，一般有这样子的两种情况，一种是有一位领袖呼吁大家去做这件事情，因为做这件事情的意义是重大的，对于人类社会来说是极其重要的。另外一种情况，那就是这件事情的利润巨大，使得人们自发的投身于此，所带来的问题是，这对于人类社会是否重要或者是利好，也就不在这群人的思考范围之内了。 讲到这里，大家是不是就想起了两种主流的经济模式？一种叫做计划经济，另外一种叫做市场经济。在当下的舆论大背景之下，凡事必提市场经济，你一定是个大网红，赚的钱一定也是大大的。如果你一旦客观的实事求是的聊计划经济，或者是把当下经济当中有成果的问题，定义为计划经济的话，那一定会被整个互联网所唾弃。这就是当下的人类社会，完全属于罔顾事实。 我们从客观思路上来举例子，计划经济的出发点在于，这一地区的老百姓营养供给不足，也就产生了计划经济的逻辑过程。市场经济的出发点在于，除了利润，其他一概都不考虑。但现代经济模式发展到如今，还演变出了另外一种新的逻辑，那就是这份利润如果不是美元的话，那将毫无意义。 实际上这两个问题当中都是存在着巨大逻辑弊端。比如这一地区的老百姓营养供给不足，你该不该喝牛奶？该不该放弃豆浆？这就变成了一个人说了算。这个人的喜好如果极其的变态，那么计划经济也就不存在合理性。 但有些人别高兴的太早，我们再来看市场经济的问题。所谓利润，有些人认为是社会或者是市场，有了所谓的需求，才会产生利润。其实这是天大的认知错误，因为这个世界上所有产业的利润，只与资本所需要的回报，有直接关系。说什么社会责任，还是债务循环体系的正常维持，这与资本又有何关系呢？所以资本想要的回报越高，商品的价格就会越通胀，如果出现市场不买单的情况，就像钻石广告一样，本来没有价值的东西，非要被媒体吹嘘成永恒。到底会有多少人上当，那就是另外一个故事。 所以计划经济是社会责任驱动，但是社会责任又由人所主导，所以计划经济是不靠谱的，当然这里还有另外一种情况，如果AI真的可以实现取代人类，比如在医疗行业取代医生的诊疗，在司法领域取代法官的不公正，未来计划经济如果被AI把控，或许会出现一个短暂的小高潮。为什么是一个短暂的小高潮呢？主要因为人类社会在不断的发展，AI如果不能自行进步的话，他也只能是昙花一现。 市场经济是由利润所驱动的，但利润又由资本所主导，所以市场经济更加的不靠谱。有人会举一反三，将AI的发展也并入市场经济的思考当中。这就明显有些多此一举了，因为在判断价值这件事情上，AI想要取代人类，这应该是不可能完成的事情。就像有些人喜欢方脸美少女，有些人喜欢圆脸美少女，当然也有变态，喜欢锥子型美少女。 不过由于现当下人们对于计划经济的厌烦，也就导致人们对于计划经济不怎么思考。所以今天的标题只能是以市场经济为核心。阐述他唯一弊端的问题，那就是其利润。 但问题就在这里。利润的定义应该由谁来掌握？这涉及到了市场定价权的问题。有人认为，老百姓不为其买单，那么资本就无法获利，行业也就无法发展，所以老百姓和消费者才是掌握市场定价权的一方。但是以我对人类历史的了解，普通人或者是大多数，人类社会越完善，他们也就越懦弱。所以社会学家会认为，随着时代的发展，农民起义将永远都会成为历史。所以未来的老百姓，只能默默的承受。 由于普通人和大多数都属于极其懦弱的状态，他们极度迷信所谓的权威，比如某些不靠谱的媒体，资本就会利用这些媒体对大众进行洗脑，那么洗脑之后的消费者，还会拥有对市场的定价权吗？而且资本掌握着全球所有的贸易，如果这个国家的老百姓拒绝被洗脑，他们将会面临整个西方资本主义最全面的贸易制裁。而普通人和大多数当中，总是不乏那些所谓的聪明人，尤其是提前站出来反思的人，就会推卸责任，扰乱公共秩序，博取同情。如果有人认为我说的这些都是胡说八道，那么美国所主导的颜色革命又是怎么来的呢？那么这个世界上的修正主义变体又是怎么来的呢？如果美国不利用修正主义，他又是怎么去推动颜色革命的呢？ 如此我们也就获得了一个极其简单的逻辑脉络。老百姓看见银行的存款利率提高了，这是资本所推动的，因为这会让资本拥有大量的资金，为了能够获利，资本会将某一个行业的商品价格进行上调。导致的表面结果是，从前的老百姓和资本包括企业在内，都有钱赚。但整个经济体系当中，不光只有这些人，还有其他的老百姓和资本包括企业，这就会迫使政府发行更多的货币。而货币变多的过程当中，又会推高商品价格。如此反复下去，如果其中某一个环节不愿意放弃利润的话，这就像2的n次方一样，最后的数值会越来越大。 所以用极限函数的理论来看，企业不应该拥有利润，对这个社会才是最有利的。但有些人总把企业与个人或者是家族挂钩，这一问题也就变得凌乱且不清楚了。所以我总是在阐述市场经济只不过是计划经济体的初始状态，也就有很多人不理解了。但总之，利润确实是罪恶之源。