四川绵阳，一女子在医院看望父亲结束后，准备开车回老家，谁知竟遭到大货车的追尾，车

四川绵阳，一女子在医院看望父亲结束后，准备开车回老家，谁知竟遭到大货车的追尾，车辆严重变形，最终女子的丈夫、儿子和保姆均当场死亡，只有女子活了下来。后法院判决货车司机构成交通肇事罪，处有期徒刑3年，缓刑5年。女子对此判决不服，认为判得太轻了，那可是3条人命，于是她拒绝了货车司机的赔偿，并向检察院提起申诉，要求对货车司机从重处罚。检察院受理后，向法院提起了抗诉。

（案例来源：红星新闻）

事发当天下午，郝丽驾驶着一辆越野车，载着丈夫和3岁的儿子以及保姆，踏上了从北京返回成都的归途。

他们此行的目的，其实不是为了玩，而是探望在北京某医院治疗的父亲。然而在这归途中，却出现了一个大意外，导致了郝丽的家庭破碎。

当时郝丽全神贯注地开车，当一行人开车至绵阳境内时，前方突然出现了拥堵。郝丽立即降低了车速，最终停了下来等待道路恢复畅通。

可万万没想到，就在这时，一辆大货车从后方疾驰而来，毫无减速之意，猛地撞上了郝丽的越野车。巨大的冲击力让越野车瞬间失控，向前方的半挂车尾部狠狠撞了上去。

郝丽只觉一阵天旋地转，随后便陷入了深深的昏迷之中。当她再次醒来时，发现自己被困在严重变形的车内，四肢无力，动弹不得。

她拼尽全力呼救，但声音在嘈杂的救援现场显得如此微弱。幸运的是，救援人员迅速赶到，用专业工具撬开了车门，剪断了安全带，将她从死神的魔爪中拉了回来。

然而，当郝丽被救出后，眼前的景象让她心如刀绞。丈夫和保姆已经永远地离开了她，儿子也被紧急送往医院抢救，但最终因伤势过重，也未能挽回生命。

那一刻，郝丽的世界仿佛崩塌了，她无法相信，那个曾经充满欢声笑语的家庭，就这样在一瞬间变得支离破碎。

事故发生后，交警部门迅速介入调查。经过详细勘查和鉴定，认定货车司机邓某承担此次事故的全部责任。

原来，邓某驾驶的货车存在多项严重安全隐患，是导致这起悲剧的罪魁祸首。后法院判决邓某有期徒刑3年，缓刑5年。

面对这样的结果，郝丽心中充满了愤怒和不解。她不明白为什么一个如此不负责任的司机，仅仅因为自首和认罪认罚，就能被判处如此轻缓的刑罚。

郝丽常常在夜深人静时，独自坐在窗前，望着远方闪烁的灯火，心中充满了无尽的思念和痛苦。她想念丈夫的温柔体贴，想念儿子的天真烂漫，更想念那个曾经完整的家。

1、司机邓某的行为到底是故意杀人还是交通肇事？

虽然邓某的车辆存在一定的安全隐患，但是故意杀人需要有杀人的动机。警方经调查，邓某与郝丽一家并不相识，更别提仇恨了，所以邓某没有杀害郝丽一家人的动机。

既然如此，那这起案件要么按照以危险方法危害公共安全罪处理，要么是按照交通肇事罪处理。

法院调查了一系列的证据，认为邓某的行为更符合过失，也就是交通肇事罪。

在量刑环节，法院充分考虑了邓某的自首情节和认罪认罚的态度。

最终，法院判决邓某构成交通肇事罪，处有期徒刑3年，缓刑5年。

然而这一判决引发了郝丽的不满，她认为邓某的行为造成了3人死亡、1人受伤的严重后果，仅仅因为自首和认罪认罚就被判处如此轻缓的刑罚，显然无法体现法律的严肃性和公正性。

2、那法院是否判轻了呢？

根据《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

本案中，司机邓某并不存在逃逸行为，所以即便对邓某处以最重的刑罚，也只有7年有期徒刑。

不过，由于邓某的行为造成了3人死亡的后果，且负事故的全部责任，所以他的行为属于特别恶劣的，应当在3~7年有期徒刑之间确定刑期。

可郝丽认为，法院即便判决邓某有期徒刑3年，也不该适用缓刑，这样他等于没有坐牢。

3、那法院是否该适用缓刑呢？

《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

我们从刑期来看，只有3年有期徒刑及3年以下有期徒刑的犯罪分子才享有缓刑的资格。同时还得满足（一）（二）（三）（四）的条件才行。

值得注意的是，这4个条件缺一不可，必须同时满足才能适用缓刑。

由此可见，缓刑并不是轻易能获得的。

因此，如果邓某的情况满足以上条件，那法院适用缓刑也没有任何问题。

至于邓某对郝丽造成的伤害，其实可以用赔偿来进行弥补，虽然很多人觉得无论赔偿多少都无法弥补，但是在法律上，损失是有价的，就连精神损害，都是有价的。

最后，无论二审的结果如何，每位司机都应该严格遵守交通法规，确保自己和他人的生命安全。

对此，您怎么看？