《武汉市疾控中心对狂犬疫苗接种的推荐是对的吗？》
最近碰到一个非常无语的事情。
即，一个喝了酒的人被狗咬了，然后前来打狂犬疫苗；
我们的护士告知病人：疫苗要延迟24小时接种，因为他喝酒了。但可以先用狂犬免疫球蛋白。
这让我感到大为疑惑。
喝酒怎么会影响疫苗接种呢？
原来，武汉市疾控中心给我们的培训是这样的：
1，曾经有人喝醉酒在武汉某防疫站接种了狂犬疫苗，不久死亡。尸体解剖提示醉酒所致。
但家属一口咬定是疫苗接种所致（过敏害死病人）。所以，尽管司法判决防疫站没错，但基于人道主义还是赔偿了一部分钱。
反正，谁闹事谁获益。
2，而狂犬疫苗接种，尽管要求被咬后尽快接种，但稍延迟24小时也可以接受-----尤其是有狂犬病免疫球蛋白注射的情况下。
所以，喝酒者被要求延迟24小时接种狂犬疫苗。
我觉得很悲哀。
不能说这做法在科学上有什么错误。毕竟稍延迟接种疫苗的确是可行的（狂犬病免疫球蛋白注射前提下）。
但问题是，为什么不能疫苗，反而可以打球蛋白？ 明明球蛋白作为大分子物质更容易引发过敏反应呀。
其次，这样的做法，给普通老百姓什么样的理念，疫苗被妖魔化的缘由，疫苗的那些莫名其妙的禁忌症就是这样带来的？
同样的，我们的司法判决，导致要向公众传递什么信息？
为什么要搞没过错赔偿？
