江苏扬州，一女子怀疑丈夫出轨，可苦于没证据，她发现男邻居家院子安了可旋转摄像头，

江苏扬州，一女子怀疑丈夫出轨，可苦于没证据，她发现男邻居家院子安了可旋转摄像头，软磨硬泡求男子用监控帮她“查岗”，男子嘱咐女邻居，千万别把截图给她丈夫看，女邻居答应的好好的，回头就拿监控截图质问丈夫，却被对方打断肋骨，住进医院。男邻居愤怒的把男子告上法庭，索赔42800并赔礼道歉。法院判了。

黄女士在宝应工作，丈夫李某在扬州，他们夫妻聚少离多。

她发现丈夫跟以前不一样了，对她不再关心，感情淡了很多，她就怀疑丈夫外面有人了。

可是，她苦于没有证据，是一点办法都没有，她一休假回家，就到处寻找丈夫背叛的蛛丝马迹，可一无所获。

正在她一筹莫展时，一下子想起邻居陈先生家在院子里，安了个可旋转的摄像头，正好可以覆盖到自家的停车位。

只要让陈先生帮着调出监控，丈夫有没有带女人回家，不就一清二楚了吗？

黄女士顿时心花怒放，她给陈先生打去电话，没想到却被对方拒绝了。

在陈先生看来，黄女士怀疑丈夫，那是他们夫妻之间的事，何况那么敏感，他可不想掺和进去。

但黄女士怎么可能放过这个机会，除此之外，她是一点办法都没有了，于是，她就软磨硬泡，说尽好话。

陈先生无奈，只能硬着头皮帮了忙，调出监控，并把截图发给了黄女士。

然后，他再三叮嘱，千万别把截图给李某看，否则他就知道是自己帮的忙了，平时抬头不见低头见的，怪尴尬的，他不想影响邻里关系。

黄女士答应的好好的，立马从宝应回到扬州质问李某。

可李某压根就不承认，在他看来，妻子只不过是怀疑，又没抓到证据，就是在诈他，他只要矢口否认，她啥办法都没有。

黄女士一气之下，早就把陈先生的嘱咐忘的一干二净，她拿出视频截图，拍在桌子上。

李某顿时傻眼了，他恼羞成怒，直接跟妻子扭打在一起，黄女士那是他的对手，肋骨被打骨折，住进了医院。

紧接着，李某把矛头对准陈先生，一口咬定他侵犯了自己的隐私，而且导致他家庭出现矛盾。

妻子的住院费用，还有他的精神损害，都应该陈先生承担，跟他索赔42800，并要求他赔礼道歉。

陈先生真是窝火带憋屈呀，你李某不洁身自爱，才是夫妻打架的导火索，咋就怪自己头上了？

一开始，他也是觉得事不关己，不愿意帮忙，就怕出现这样的后果，但架不住黄女士软磨硬泡，他也是无奈之举，即使他帮错了，也是李某有错在先，他咋还好意思来追究自己的责任？

李某愤怒的把陈先生告上法庭。那么，法院会如何判决呢？

大家认为，黄女士不地道，帮她查监控，转身就把邻居卖了。这个黄女士不是害人吗？以后大家都引以为戒，邻居的忙别随便帮，要分什么事儿，有的事儿打死都不能帮！

有人觉得，每个公民都应严守法律底线，不能滥装乱用摄像头，也不要轻易为他人提供监控资料。

《民法典》第1033条规定：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

陈先生虽然安装了摄像头，但其主要目的是为了监控自家院子，并没直接针对黄女士夫妇的私密生活。

但他把监控截图提供给黄女士的行为，可能间接侵犯了李某的隐私权。

但关键在于，陈先生是在黄女士的软磨硬泡下才提供帮助，且事先已告知黄女士不要将截图给李某看，因此其主观恶意较小。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

陈先生虽然提供了监控截图，但事先已明确告知黄女士不要将截图给李某看，并说明了可能导致的后果。

黄女士违反承诺将截图出示给李某，并因此引发冲突，陈先生对此并无过错。李某要求陈先生承担侵权责任，包括赔偿费用和赔礼道歉，但没能提供充分证据证明陈先生的行为，与夫妻冲突及黄女士受伤之间存在直接的因果关系。

《民法典》第995条规定：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

虽然陈先生的行为在本案中并没被认定为构成对李某的直接侵权，但法院仍要求陈先生向李某道歉。这是因为陈先生的行为，在一定程度上涉及了李某的隐私，尽管出于无奈且事先有告知，但仍可能对李某造成了心理上的不适，或社会评价上的负面影响。

因此，法院作出不支持李某索赔，只要求陈先生道歉的判决。

对此，你怎么看？