对于俄乌冲突说美国绥靖的，你们找错了对象，欧洲才是真正的绥靖！
俄乌是欧洲的前线，既然左派理想地是更左的欧洲，为什么你们的欧洲不能主要承担自己后院乌克兰的防御？欧洲多国迟迟不肯做到北约规定的军费占GDP的2%，左派想继续打仗需要多催欧洲努力。美国的重点是其他更危险的地区。
艾森豪威尔总统几十年前在北约刚成立作为NATO的高级军官时候说过，如果十年后北约还需要美国，那么只能说明欧洲没有建立自己的防御能力。现在都多少年了，北约成立的目的是对付苏联，苏联已经解体了。如果把俄罗斯定位成新苏联，那么就让富裕的欧洲承担第一任务防御俄罗斯；否则，要不就尝试让俄罗斯被改变脱离。现在欧洲不积极承担第一个选择，那么美国尝试第二种思路也正常。
欧洲不仅仅是出很少的钱给乌克兰，而是继续出钱给俄罗斯：2014年俄罗斯吞并克里米亚以后，欧洲决定建设天然气管道，大举购买和更多依赖俄罗斯的天然气；2022年战争爆发后，欧洲继续通过转口购买大量俄罗斯的油气。最后，无论多少钱，欧洲自己一个人都不肯送上前线，让乌克兰年轻人持续不断流血牺牲，为了政治正确把这场显然无望胜利的战争永久持续下去…
除了光说不练的虚伪，还有军事援助中的黑洞问题。本月初泽连斯基接受AP采访时候公开说到，美国国会批了1750亿美元的援乌经费，但是乌克兰其实只收到不到一半的750亿。左媒和建制派否定了是被贪污，他们给出的反驳是，援乌费用60%花在了美国，用于训练乌军、情报、人道援助等外围开支。
但是稍微联系一下最近通过USAID曝光出来的政府部门深度腐败和被左翼惊人渗透控制（97%USAID雇员的捐款给民主党）这些内幕，很难不质疑为什么前线打战的乌克兰花的是小头，后方支援的倒用了一半以上？军事援助大撒币行为，已经越来越丧失公信力。
再加上美国国债高达36万亿，国民经历了40年一遇的通货膨胀，生活成本在拜登四年翻倍不止这些经济挣扎，更是促成民意对对外援助上的转变。
说美国绥靖的，你们找错了对象，欧洲才是绥靖，这是欧洲自己前线的事，结果出钱不到美国的一半，也不愿意出人去帮助乌克兰，最后只会甩锅给美国。一个激荡分裂内斗的美国，是无暇有效在全球发挥镇场作用的，左右都有责任帮助国家回归对话和党派之间的恶性竞争。
