即将打满三周年了，某些人还停留在打仗就是打钱的片面认识上，也是醉了！
钱的本质是什么？打仗真的是打钱吗？是谁钱多，谁就能赢得战争吗？动脑子想想吧。
古代，宋朝全球GDP第一，经济科技也领先世界，但这又怎样？无论是面对金国，还是辽朝，又或是蒙古，都是不堪一击的一方！
为什么会这样呢？
朝鲜战争时期，美国GDP世界第一，工业制造能力也是世界第一，还有核武器，甚至还组建了多国联军，但即使这样，为什么最后没有赢得胜利呢？这场战争中，除了苏联有过一些支持，基本上翥是我们单挑整个美西方阵营……
越南战争，美国正式介入后，也持续了8至10年，但最终还是以南越覆灭、美国败退而结束冲突，请问当时的美国难道GDP落后越南吗？
而现在俄乌战争，某些人自冲突爆发一起，就一直贬损俄罗斯，一直宣称俄罗斯即将崩溃或不堪一击，但关键问题是，现在是谁撑握战场主动权，是谁控制乌克兰约20%的领土（这相当4个东南小岛）——请问，GDP远远不如美欧的俄罗斯究竟是凭什么做的？
……
可以说，古今中外，细细数数，你会发现一个令人感到惊讶的事实是，在人类漫长的历史长河中，GDP更多，并不代表能赢得战争，甚至很时刻会输掉战争——明朝的GDP难道不如清朝吗？清朝的GDP难道比不过日本吗？
总之：
打仗就是打钱或看谁GDP年，是有一定道理的，但这明显是片面的。
首先，GDP并不能真实反映一个国家的战争实力和潜力。如果非要从财富角度考虑，那也是购买力更合理。
其次，战争自有规律，俄罗斯民间科技落后，经济规模也有限，这是它的不足，但也必须承认，它国防和重工业发达，能源丰富、粮食自足……
某种程度上来讲，俄罗斯就是现代版本的“蒙古”——蒙古能够征战四方，靠的强大骑兵和骁勇善战的民族特质，其在军事领域，不论是军事科技，还是军事战略战术，都领先那个时代，这是成为那个世界的最强者的核心原因。
而俄罗斯同样如此，足以媲美美国的庞大核武库、军事科技实力强大，科技人才也多，军事战略战术也不错，民族特质还有骁勇善战、坚韧不拔的一面——可以说，和平时代的俄罗斯，可以小觑，但战争状态的俄罗斯，是绝对不可能低估的。
因为到头来，整个世界都发现一个至理——真理永远在大炮射程之内。
没有军事实力的保障，资源都难保障，何况是纸面财富（乌克兰现在就是面临这个困境，不仅大毛要想这些资源，老美也想要50%的乌克兰矿产开采权）。
总之，打了近三年了，别再说俄罗斯GDP不行，所以它一堪一击的蠢话了。
