用户10xxx74 6 2025-02-17 00:15 比如某堤坝被洪水冲垮了,恰好当日值班的张三叫李四顶班,李四上班又喝了点啤酒,泄洪闸没尽拉起来。堤坝被冲垮的责任难道由张三全负,跟施工质量问题没半点关系?而真正判断到底施工单位要不要背锅?得先计算洪水给堤坝造成的压力是否足够大超过了堤坝的设计强度(即堤坝质量的固有特性),假如这洪水压力没超过设计强度而垮塌则属施工质量问题(不计算一下咋肯定没施工质量问题呢?),而无论李四是否上班喝了酒、没拉尽泄洪闸。当然李四违反了劳动纪律肯定得处分甚至炒鱿鱼,但不能因李四存在劳动纪律问题就可忽略施工单位的质量问题而放过追究,李四所负的违反工作管理制度责任与施工单位所负的质量责任是两套逻辑,判断依据标准不同,不能张冠李戴或互相替代。施工单位若把责任全推李四则是耍流氓(李四做得不对就代表堤坝质量不存在问题?)。 车前草 回复 02-17 00:25 关键:实力不对等,欺凌你又如何?
车前草
搞不定车辆问题,就搞定车主。明眼人都看得出来整个骚操作,大家当看了一场耍猴戏。
之乎者帅
这是原文,酒驾没测出来,超速也不存在。坑也没有14厘米
用户10xxx74
比如某堤坝被洪水冲垮了,恰好当日值班的张三叫李四顶班,李四上班又喝了点啤酒,泄洪闸没尽拉起来。堤坝被冲垮的责任难道由张三全负,跟施工质量问题没半点关系?而真正判断到底施工单位要不要背锅?得先计算洪水给堤坝造成的压力是否足够大超过了堤坝的设计强度(即堤坝质量的固有特性),假如这洪水压力没超过设计强度而垮塌则属施工质量问题(不计算一下咋肯定没施工质量问题呢?),而无论李四是否上班喝了酒、没拉尽泄洪闸。当然李四违反了劳动纪律肯定得处分甚至炒鱿鱼,但不能因李四存在劳动纪律问题就可忽略施工单位的质量问题而放过追究,李四所负的违反工作管理制度责任与施工单位所负的质量责任是两套逻辑,判断依据标准不同,不能张冠李戴或互相替代。施工单位若把责任全推李四则是耍流氓(李四做得不对就代表堤坝质量不存在问题?)。
车前草 回复 02-17 00:25
关键:实力不对等,欺凌你又如何?
抬头望北
喝酒把小米喝断臂了吗,
用户10xxx55
断了就是断了,听说路也修好了,是心虚还是?