特朗普在涉及俄乌战争的问题上，正在重蹈拜登的覆辙，甚至更为严重。特朗普通过与克里姆林宫的对话，表达了谈判解决问题的意愿，这一举动与拜登过去在处理国际事务上的软弱如出一辙。然而更让人难以理解的是，美国防长不仅公开表示乌克兰收复克里米亚是不现实的，还明确表示美国不会出兵相助。这种态度无疑是在鼓励俄罗斯的冒险行为，特朗普的处理方式让人对美国在国际事务中的领导力严重质疑。
对比一下拜登在俄乌战争初期的态度，当时他的绥靖政策让俄罗斯有了充分的底气，最终挑起了战争。诚如当时所预料的，一旦美国显露出软弱，俄罗斯便毫无顾虑地采取了军事行动。现在特朗普重蹈这一错误，甚至更为严重，表示不会出兵乌克兰，无异于在国际舞台上宣告美国的无能和软弱。而这样的态度不仅没有遏制住俄罗斯的扩张野心，反而让乌克兰在抵抗中孤立无援。若干年后，当人们回顾这一段历史时，只会看到特朗普在国际事务中的无知和短视。
俄乌战争的结果不仅关乎美国的国际声誉，更涉及全球的安全稳定。如果乌克兰在欧洲的支持下，最终能收复克里米亚，这会大大提升欧洲国家在国际事务中的地位，美国的威信将受到前所未有的挑战。而如果美国继续坚持目前的立场，不仅会严重打击与盟友的关系，长期来看还可能导致对手国家的进一步强硬。特朗普的错误处理方式可能将美国推向历史的耻辱柱，无论是对他本人还是整个国家，都将是无法承受的代价。
总而言之，正确处理俄乌战争不仅是为了乌克兰的领土完整，也是为了维护国际秩序和美国的领导地位。特朗普此刻需要重新审视自己的策略，吸取拜登的教训，避免重蹈覆辙。否则，美国不仅会失去国际威信，还将为其短视政策付出沉重的代价。
吴同学鸿图装饰
你当美国是救世主？美国怎可能出兵？你以为在阿富汗？伊拉克？