哈梅内伊的言论掀起了不小的波澜，他坚决表示美国完全没有可信度，与其谈判无异于浪费时间。对于一个长时间受到美国制裁和干预的国家来说，这种立场看似强硬，但却充满了现实的底色。近年来，美国对伊朗的制裁一度达到前所未有的高度，而承诺的协议却犹如镜花水月，伊朗的失望也就无需多言。这个国家选择走自己的路，实属在特定历史背景下的理性选择。
从双方角度来看，对比也很明显。美国多次在伊朗信守承诺上频频失信，让伊朗的信心一次次受挫。尤其在2005年签订的《伊核协议》中，美国随后单方面退出，不禁让人对美国的国际承诺打了个大问号。反观伊朗，他们面对制裁，依旧选择自主研发，本土能力得到了锻炼和加强。这是一种不屈不挠的精神，也是国家意志的展现，过分依赖外部力量的国家，很难在国际舞台上保持独立地位。
即便如此，有些人认为对话好过对抗，但这只是理想状态下的情绪化寄托。如果没有真正的诚意和信任基础，对话将永远是空中楼阁。国家间关系更讲究的是实力与决心。伊朗的选择似乎预示了一个国家如何在面临重大压力时找到自己的发展之道，内生的动力往往战胜外部的干涉。哈梅内伊的发言或许严厉，但它反映了伊朗当前的国家战略和立场，揭示了他们对国际秩序的深刻理解。
总的来看，伊朗与美国间的关系不会因为一两次对话而出现质变，历史经验教会了伊朗人走自己的路未必是坏事。对抗中求生存，自强不息的发展或许更能保卫一个国家的尊严和主权。在步步为营的国际局势中，或许有时候，拒绝虚幻的和谈，坚持走独立自主的发展道路，反而是国家长治久安之策。无论未来走向如何，伊朗的选择显然是经过深思熟虑的决定，是对自己国家负责的表现。
