北京西城，一名男子驾驶的兰博基尼，被一辆面包车不慎追尾，车祸导致豪车损毁严重，事故发生后，交警判定面包车主负全责。豪车车主为索赔，将面包车主和保险公司起诉至法院，要求赔偿车损1900000余元。
男子张某家境优越，他有一辆兰博基尼跑车，平时出去办事或跟朋友聚会，都会开着这辆帅气的豪车出去，既有面子又拉风。 事发当晚，张某驾驶兰博基尼豪车出门与朋友吃饭，饭间虽然朋友都在喝酒，但张某并未喝酒，而是在吃完饭与朋友道别之后，驾驶着爱车往家的方向驶去。
因车辆燃油所剩无几，张某想着在回家的途中加油，但是人算不如天算，他开车驾驶到四环主路的时候，车辆竟然因燃油耗尽而熄火。无奈之下，他只能打开车辆的双闪，又把警示标志放在车后，一切都做好之后，就开始坐在车里打电话向朋友求助。 其朋友接到电话后，答应来给张某送油，而张某则坐在车里等朋友，可令张某没想到的是，他还没等来朋友，就等来了车祸…… 由于张某的车辆是停在主路上的，又是晚上视线不好，后方行驶来的一辆面包车，在快速行驶的情况下，直接撞上了张某的车屁股。
事后据肇事车主刘某回忆，他驾驶面包车在四环路上行驶，由于其注意力不集中，最终连刹车、调转方向的动作都没有，径直撞上了张某的兰博基尼，张某放在车后的警示标志，也被刘某撞飞了。 两车追尾后，虽然豪车损毁严重，但好在没有人员伤亡。只是把坐在豪车里，等朋友送油的张某吓的不轻。 事故发生后，刘某下车看到自己撞的是豪车时，心态彻底绷了，可等情绪稳点一些时，他连连对张某道歉，并及时报了警。
处理事故的交警赶到现场后，认定驾驶面包车的刘某，负本次事故的全部责任，驾驶兰博基尼的张某无责。定责后，兰博基尼被张某送去维修，修理厂最终出具的结算单显示，车辆维修费高达190余万元。 但是在事故发生后，刘某与保险公司，均不积极解决赔偿一事，原因竟是刘某认为，张某出具的车辆维修费190万不合理。 于是刘某又进行了司法鉴定，最后剔除了不合理的维修项目，认为张某的车辆，因此次追尾造成的维修费用，实际为127.9万余元。 双方因维修费一事，因迟迟达不成一致意见，张某为了尽快拿到车辆维修费，无奈之下，将刘某及涉事保险公司，起诉至法院，要求法院判定对方立即赔钱。
法院审理后，一审判决：此次事故中，刘某承担85%的主要责任，张某承担事故15%的次要责任。 刘某按85%的赔偿比例，承担车辆维修费108.5万余元，其中由保险公司承担100.2万元，保险无法覆盖的8.5万余元修车费，由刘某本人赔偿。 普法时刻，对于此事，我们从法律角度应该如何看待呢？
1、车辆出现故障后，需要摆放哪些标识？ 《道路交通安全法实施条例》第六十条规定：机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。 张某车辆因燃油耗尽不能移动的情况下，需要将车辆双闪打开后，在车后方的50米至100米处设置警告标志，由于是夜间还需要开启示廓灯和后位灯。
2、辆车追尾事故发生后，后车应该承担什么责任？ 《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ·一·机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ·二·机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
张某因车辆没有油了，只能停在路中间，导致刘某驾驶面包车在注意力不集中的情况下，造成了车祸，虽然面包车主刘某是造成本次事故的主要原因，但是张某将车辆停在马路中间，也是有一定责任的。 故法院审理后，一审判决：刘某承担85%的主要责任，张某承担事故15%的次要责任。刘某承担车辆维修费108.5万余元，其中由保险公司承担100.2万元，保险无法覆盖的8.5万余元修车费，由刘某本人赔偿。·文中皆为化名· 对于此事你是如何看待的？
