云南，52岁男子和父母签了“断绝”关系的协议，19年间不闻不问，父母生病都是三妹

云南，52岁男子和父母签了“断绝”关系的协议，19年间不闻不问，父母生病都是三妹妹跑前跑后，悉心照料，后父母将房子赠与三女儿，不料，老两口相继去世后，男子和妻子竟拿出一份父母手写的遗嘱，将三妹妹告上法院，要继承父母的房子，法院这样判了！ 儿子和父母“断绝”关系19年，父母去世后，他和妻子拿出当年父母写下的一份遗嘱，想要继承父母的房产…… 2005年，一场家庭纷争打破了往日的平静。 52岁的张木德（化名）和父母闹了矛盾，扬言要和他们不相往来，他还和父母签订了一份“断绝”关系协议。 这份协议不仅分割了家庭财产，里面还明确写明了张大爷、韩大娘老两口的生死养葬与张木德再无关系。 从那以后，张木德带着妻子和父母分家另过了，他也很少和父母联系，关系越来越疏远。 随着时间的流逝，张大爷和韩大娘的身体每况愈下，生病的时候，都是三女儿张木婷（化名）跑前跑后，帮他们寻医问药，照顾他们。 老两口生病或有难处的时候，才发现儿子张木德是一点也指望不上，儿子几乎不靠前，反而是三女儿对他们照顾的比较多。 张大爷和韩大娘也时常感叹，这么多年要是没有三女儿，他们老两口恐怕也活不长远，真是日久见人心啊！ 老两口也想开了，什么养儿防老，不如贴心小棉袄，再想到三女儿这12年来付出的孝心，他们做了一个决定。 2017年8月，张大爷、韩大娘叫来了三女儿，说要把他们的房子赠与给她，毕竟，不能让女儿白白付出。 张木婷有些意外，看父母能这么明事理，她心里很感恩，表示愿意接受父母的房子。 就这样，张大爷、韩大娘和三女儿张木婷签订了《房屋赠与合同》并进行了公证。 2021年11月，张大爷和三女儿又一起办理了不动产权证书，将房子登记在张木婷一人名下。 父母之爱子则为之计深远，张大爷之所以这么做，也是为了不给三女儿留下什么后患，毕竟，他太了解他那不争气的儿子了。 此后，张木婷依然精心照顾着父母，2021年，韩大娘去世了，这给张大爷带来了不小的打击，2023年，张大爷也撒手人寰。 让张木婷没有想到的是，父母离世没多久，哥哥张木德就将自己告上了法院。 2024年6月，张木德和妻子翻出了一份父母在2018年10月写的遗嘱，内容是张大爷、韩大娘将房子赠与张木德。 张木德和妻子满心以为有了这份遗嘱，就可以继承父母的房子了，所以，才将张木婷告上法院，要求判决房子归他们夫妻俩继承。 法院会怎么判呢？ 张木德和父母签订“断绝”协议有效吗？ 《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 “断绝”关系协议在法律上是无效的。 因为父母与子女之间的血缘关系是基于出生这一事实而形成的，这种关系不能通过人为的方式解除。 就算张木德和父母签了“断绝”关系协议，这种协议也违背了公序良俗，并不具备法律效力。 因此，张木德对父母还是有赡养义务的。 《民法典》第1067条，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 张木德认为和父母“断绝”关系，不负责二老的生死养葬，就可以免除赡养父母的义务，这种想法是不对的。 即使，张木德“断绝”关系，不继承父母遗产，他也要承担赡养父母的义务。 同样，张木德和父母“断绝”关系，他也依然拥有继承权，只不过会根据他赡养父母尽到的义务来判断分多分少，在此基础上继承。 《民法典》第113条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 也就是说，如果按照法定继承的话，张木德和张木婷是有同等继承权的，只不过，张木婷尽到的赡养义务较多，会多分；张木德尽的义务较少，会少分。 不过，本案中，张大爷、韩大娘已经将房子过户给三女儿张木婷，并办理房屋产权变更登记。 那张木德拿出来的遗嘱还有效吗？ 根据《民法典》第658条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 法院认为，张大爷、韩大娘已经将房子赠与张木婷，财产权利已经转移，且经过公证，赠与合同有效，此房归张木婷一人所有。 因此，张木德拿出了父母2018年所立的自书遗嘱，也不能撤销已经公证并履行的赠与合同，该遗嘱应属于无效遗嘱。 最终，法院判决：驳回张木德与其妻子的诉讼请求。 张木德以及妻子不服上诉，二审维持原判。