反腐0容忍应针对行为的性质，不应纠缠于数量 多年前，看过一新闻，北欧某高官，在坐公车的途中，顺便拐弯去了岳母家，但在车内没按公私用油的切换按钮，被人举报，弹劾辞职。 一个外交场合，招待外宾的酒过于昂贵，价格超标。被人发现后举报，涉事官员被迫辞职。 而不是揩了公家100次油，达到多少数量以后，才启动否决开除程序。 因为公职人员，偶尔一次公车私用、挥霍公款等行为，虽然对公共财产的危害不大。但国家为了监督“喜欢占公家便宜”的公务员的隐性成本就可能大的离谱。 因此，我国对公职人员的监督，也可以借鉴反腐先进国家经验，探索“纪”、“法”惩戒的分离。 即对违“纪”而言，重行为性质不重数量。 对违“法”而言，仍然遵循比例原则。 譬如，某人公车私用，公款吃喝，公款报销个人消费费用，这种行为只要发现一次，就立即开除公职。重行为的性质，不重次数和金额。 但同时，只要法律上不构成犯罪，仍然不影响他做一个自食其力的公民。 这样，才能真正显示0容忍的精神。也才能真正对腐败形成震慑，促进清廉。 如此可从涓涓细流中，积累出可用于社保、医保等民生的巨额财富。 @禾麦文化 认知
