为什么明朝就比清朝高贵呢？封建王朝不都是奴役百姓吗？   这么说吧，在明朝老百姓

为什么明朝就比清朝高贵呢？封建王朝不都是奴役百姓吗？   这么说吧，在明朝老百姓再苦也是人，可在八旗子弟眼里，老百姓算不上。不然为何"反清复明"能从清初一直持续到清末？甚至就连辛亥革命前期也是打着"反清复明"的旗号的。   诚然，封建王朝都是以压榨百姓为生，但明清之间，还是有着天壤之别。   明朝虽然也有腐败，有暴政，但终究还是中原正朝。   皇帝再昏庸，好歹也是炎黄子孙；官员再贪婪，好歹还讲究个仁义礼智信。百姓虽然生活艰难，但读书做官的路，总还是敞开的。   即便是农民起义，喊的口号也是"吃他娘，着她娘，吃着不够有闯王"，把朝廷骂得狗血淋头，却还把希望寄托在"闯王"身上。   可到了清朝，一切都变了。满人入关，砍头留发，逼迫汉人变成"假洋鬼子"。满洲贵族凭借血统，尽享特权，而汉人百姓，连头发都保不住，更别提读书做官了。   满清的统治，实质上是一种殖民统治，是满洲贵族勾结汉奸官僚，共同压榨百姓的结果。   在满清的铁蹄下，中原文明遭到了毁灭性的打击。私塾关闭，文脉断绝，遍地文盲，举目麻木。先进的明代火器技术，都被满人视为洪水猛兽，生怕汉人造反。   就这样，曾经引领世界的中华文明，硬生生被满清拖入了历史的泥潭。   所谓的"康乾盛世"，不过是在前朝基业上的回光返照。表面上国力强盛，实则危机四伏。   当西方列强的坚船利炮敲开国门时，大清帝国的腐朽无能，暴露无遗。屈辱的鸦片战争，就是最好的明鉴。   相比之下，晚明虽然积弱已久，但仍有开明之臣，力主学习西方。若非满清趁火打劫，扼杀变革，中国或许早已走上康庄大道，又何至于饱受百年羞辱？   所以，明清之别，不在于是否奴役百姓，而在于满清是异族统治，是对中华文明的摧残。   明朝再坏，也是自己人祸害自己人，伤筋动骨还能养；清朝的罪孽，却是从骨子里透出来的。   正因如此，才有了清初开始，就挥之不去的"反清复明"思潮。从李自成，到洪秀全，再到孙中山，"驱除鞑虏，恢复中华"的呼声，始终响彻云霄。   这不是偶然，而是中华民族反抗异族统治的必然结果。   所以，明朝之所以"高贵"，并非因为它对百姓有多好，而是因为它起码还是中原正朝，是炎黄子孙的江山。   而清朝之所以卑贱，并非因为它奴役百姓，而是因为它从骨子里透着异族统治的野蛮与压迫。   明清之别，实乃天壤之别。