拜登和特朗普这两位美国总统在执政期间展示了截然不同的领导风格和政策导向，虽然拜登在政坛有着丰富的经验，但他在执政期间的成效始终未能达到预期，而特朗普这位商人出身的前总统，尽管思维方式往往充斥着以利益为主的商人逻辑，但他的外交手段和对国际事务的处理却显得更为高效。
通过对比两人的执政成果，尤其是在处理对华和对俄关系上，特朗普确实展现出了更具实效的一面。在对华问题上，他采取了强硬而精准的施压策略，通过贸易战使得美国在经济上取得了一定的优势。而在对俄关系方面，尽管美俄之间始终存在各种摩擦和争斗，但特朗普通过个人交往和一系列政策，使得双方至少在表面上保持了一定的合作和沟通渠道。此外，特朗普有着强烈的结束俄乌战争的愿望，这种急切希望和平的态度值得肯定，虽然其方法或许存在争议，但他释放的信号无疑对推动相关问题的解决起到了作用。
特朗普对中东问题的看法也颇具争议，他曾提出清空加沙的极端言论，虽然遭到了广泛批评，但其中不乏对现实情况的深刻洞察。当前巴以冲突频发，和平协议往往只是短暂的休战。与其反复进行暂时停火，不如寻求更长远的解决之道。是否要让巴勒斯坦人离开加沙这点确实值得深入探讨，因为一旦双方脱离直接接触，能否实现真正的和平是个复杂的问题。但从特朗普的言论中至少可以看到他对问题根源的关注，以及解决问题的决心。
总结来看，尽管拜登凭借其老练的政治手段赢得了部分民众和国际社会的支持，但实际执政效果显然逊色于特朗普的强硬和直接。特朗普以商人特有的务实和利益最大化的思维方式，反而在复杂多变的国际局势中取得了更显著的成果。当然，我们不能忽视特朗普政策的争议性和他个人风格所引发的种种问题，但不可否认，他在某些方面确实展现出了独特的领导能力和对全球事务的把控力。无论未来谁将主导美国的政局，如何平衡好战略强硬和人道主义关怀，依然是美国总统需要深思的问题。
