文｜黄教授
阿布扎比这场会谈，换俘也许有戏，全面和平暂时没戏。话说得直，但这就是目前的局面。泽连斯基和普京都没有出现在代表团名单中，可两个人的盘算都已经摆上了桌，一个要可靠的安全保障，一个要俄罗斯能够接受的战后安排，美国则想尽快拿出外交成绩。三方都在谈和平，说的是同一个词，想的却不是同一件事。
据新华社报道，乌克兰代表团9日抵达阿布扎比，俄媒也援引消息人士称俄方代表团已经抵达，美方由总统特使威特科夫和特朗普女婿库什纳参加。会谈定于10日至11日举行，这是三方时隔9个月重启面对面磋商。
按照美方公布的信息，议题包括战后安全安排、局势降级、人道主义行动以及后续和平步骤。
议程看着很全，真正难办的是每一项都卡着俄乌的核心分歧。
2026年2月4日，俄美乌三方代表在阿布扎比举行会谈
会谈之外，炮声也没有配合外交日程停下来。乌克兰波尔塔瓦州克列缅丘克一处建筑遭无人机袭击，消防员仍在现场救援。谈判代表在阿布扎比讨论局势降级，前线却继续用袭击增加筹码，这种反差已经说明，各方离真正停火还有很远。
救援人员在波尔塔瓦州克列缅丘克一处遭无人机袭击的建筑现场开展工作

人没有到场，泽连斯基和普京的底线却撞上了今年1月至2月，俄美乌曾在阿布扎比和日内瓦举行三轮会谈，之后接触陷入停滞。九个月后重新见面，不是因为旧问题解决了，而是继续不谈，各方的日子也不好过。战事消耗、冬季民生压力、外援的不确定性，以及美国国内政治变化，都在推着三方恢复接触。
客观地说愿意谈和愿意让，从来都是两码事。泽连斯基需要的是一份能够向乌克兰社会交代的安排，停火之后必须有可靠的外部支持，不能今天签了字，明天又独自面对安全压力。普京则反复强调俄罗斯的安全关切，战后乌克兰同西方保持什么关系，外国军事力量是否进入，欧洲安全格局怎样调整，都是俄罗斯不会轻易放过的内容。
乌克兰总统泽连斯基

泽连斯基担心停火变成下一轮冲突的准备期，普京担心停火后的安全安排进一步压缩俄罗斯的战略空间。双方都怕吃亏，也都担心对方利用停火积蓄力量，互信已经低到这个程度，靠两天工作磋商自然补不回来。
普京的安全思路，也不只针对乌克兰战场。俄方代表团里有负责军备控制和核不扩散事务的副外长里亚布科夫，还有军事情报部门负责人科斯秋科夫，这个阵容说明普京总统想把乌克兰问题放进更大的欧洲安全框架里谈，而不只是讨论某条接触线怎样停下来。
俄罗斯总统普京与美国总统特使威特科夫此前会晤

与此同时，乌方代表团同样不简单。对外情报局局长乌梅罗夫、总统办公室主任布达诺夫、国防部情报总局副局长斯基比茨基都在名单中，再加上议会党团主席阿拉哈米亚，外交、情报、军事和议会力量都齐了。双方把这些人派来，不是为了念一份和平声明，而是要核验对方能做什么，又准备做到哪一步。
所以，这次会谈更像是互相探底，不是临门一脚。底线没有接近，仪式再隆重也变不成和平协议。
换俘还能继续谈，全面和平却跨不过那道坎如果本轮会谈要拿出实际成果，换俘、人道主义通道、交换阵亡人员遗体等议题，成功概率相对更高。今年2月的阿布扎比会谈后，俄乌各移交157名被俘人员，共计314人获释。
这种安排不涉及领土调整，也不要求任何一方先承认对方的安全主张，却能让具体的人回家，也最容易为继续谈判积攒一点信任。
2026年2月换俘后，获释乌克兰人员与迎接者相拥

不过，人道主义成果也不是双方握个手就自动完成。名单怎么确认，身份如何核验，交接地点选在哪里，伤病人员怎样转运，都需要细致安排。乌方已把换俘列为重点，布达诺夫也期待就此形成下一阶段共识，这个方向值得观察，而且比空泛讨论和平框架更容易检验真假。
当然，对于目前双方来说，能源设施停火也有现实紧迫性。冬季临近，电力、供暖和供水不是军事新闻里的抽象名词，而是普通人的生活。如果双方能就某些能源和关键民用设施停止袭击，哪怕只是有限时间、有限区域，也能让平民少受一些罪。
要说这次谈判，难在哪？其实难点在于监督。哪些设施列入清单，无人机或导弹落入城区后怎样判断来源，一方认定对方违约时由谁核查，前线指挥系统能否把命令传到每个作战单元，这些技术问题任何一个处理不好，都可能让短暂停火迅速破裂。
换俘谈成，不等于领土问题解决。能源设施停火，也不等于全面停火。把这两者分开，才不会被一份看似不错的会后声明带偏。
2026年1月9日，乌克兰首都基辅一名男子查看空袭中受损的建筑

综合来看，黑海航运的安全，同样存在谈判空间。乌克兰需要出口维持经济运转，俄罗斯关心自身商品出口和相关制裁安排，国际粮食市场则关心航道是否稳定。各方利益在这里有交汇点，但航运保障、港口安全、保险成本与制裁松绑往往连在一起，离真正落地仍有不少关口。
普京要安全边界，泽连斯基要安全承诺俄乌冲突最难处理的地方，从来不只是枪炮什么时候停，还包括停下来以后怎么办。乌克兰需要可信的安全保障，俄罗斯则反复强调安全不可分割，要求战后安排照顾自身安全关切。
两种要求摆在一起，目前没有现成的折中答案。
所谓安全保障，写起来只有四个字，做起来却是一连串麻烦问题。外部支持在什么情况下启动，是提供武器、情报和训练，还是包含更直接的军事承诺，外国力量能否部署，承诺持续多少年，又由哪些国家的议会或相关机构批准。缺少这些细节，再响亮的保障也可能只是政治姿态。
俄罗斯总统助理梅金斯基将率领俄方代表团参加本轮会谈，代表团成员还包括外交、军事情报等部门人员

美国的处境，同样微妙。特朗普政府想推动局势降温，却未必愿意独自承担没有上限的长期责任。欧洲愿意支持乌克兰，又必须考虑自身防务能力和同俄罗斯直接对抗的风险。大家口头上都谈保障，落到成本由谁承担、风险由谁接盘，分歧就露出来了。
领土和主权问题，更不可能在两天工作磋商中解决。它牵涉国际法原则、各国主权和领土完整，也牵动冲突双方的国内政治底线。工作层可以讨论停火线怎样管理，却很难替最高层决定根本政治安排。
普京不会在代表团没有摸清美方底牌前轻易松口，泽连斯基也不可能把涉及国家前途的决定交给一次工作级谈判。布达诺夫此前已经表示，不指望本轮会谈取得突破，这句话虽然不好听，却比那些过度乐观的预测更接近现实。
泽连斯基与布达诺夫

还有一层经常被忽略，俄乌即使形成某种文本，也不等于所有外部措施会自动调整。制裁如何分阶段处理，战后重建资金从哪里来，相关资产怎样处置，欧洲安全架构怎样安排，都需要美欧作出后续决定。谈判桌旁坐着三方，真正要执行的承诺却远不止三方。
尊重各国主权和领土完整，同时重视各方合理安全关切，这两方面少掉任何一个，和平都站不稳。
特朗普想拿结果，欧洲怕被排除在外美方推动本轮会谈，也有自己的时间考虑。美国中期选举刚刚落幕，共和党失利，这给本轮斡旋增添了新的国内政治变量。
特朗普政府有动力证明其斡旋路线仍能产生结果，但国内政治约束也可能随之增加。
威特科夫和库什纳继续出面，说明华盛顿仍想用直接沟通寻找交易空间。问题在于，特朗普需要的是可以对外展示的成果，而俄乌要解决的是难以回避的根本分歧。前一种需求追求速度，后一种问题却快不起来，两边的节奏天然对不上。
库什纳与威特科夫

欧洲的焦虑则更加直接，法国外长巴罗已经表示，法国将派出代表并传递欧洲声音。
泽连斯基也特意说明，乌代表团会单独会晤欧洲伙伴。这些安排透露出同一个担心，涉及乌克兰和欧洲安全的方案，不能由美俄先定好，再通知欧洲买单。
这种担心，其实并不是多余的。未来的军事援助、经济重建、制裁执行和许多安全措施，欧洲都躲不开。不让欧洲参与设计，却指望欧洲长期承担成本，换成谁都不会甘心。可俄罗斯对欧洲部分国家的立场又高度警惕，欧洲究竟进入正式谈判，还是只在场边协调，本身也是一场博弈。
所以，泽连斯基口中的欧洲伙伴不是礼宾安排，而是乌方增加谈判支撑的一种方式。基辅既需要美国继续斡旋，也不希望自身议题被大国交易压缩。美国则试图把欧洲安全责任纳入更大的安排。每个人都在谈和平，也都担心自己在和平方案里吃亏。
泽连斯基此前与德国、英国、法国领导人举行会晤

和平没戏，不等于这次谈判没用判断阿布扎比会谈有没有价值，不必只盯着全面停火四个字。能不能确定下一轮会谈时间，能不能让工作层保持固定联系，能不能拿出新一批换俘名单，能不能就部分能源设施或人道通道形成可核查安排，这些结果不够轰动，却比空洞的和平口号实在。
如果会后只有建设性、富有成效之类评价，没有日期、名单和机制，那就说明三方还停留在试探阶段。九个月的停滞已经证明，谈判中断并不困难，难的是让接触不因一次袭击、一句强硬表态或一场国内政治风波再次归零。
俄罗斯总统普京

对这场延续多年的冲突，外界最容易走两个极端，要么把一次会谈吹成和平前夜，要么因为没有立即停火就说谈判毫无用处。现实没这么简单。中国始终主张劝和促谈，推动政治解决危机，正是因为战争没有容易的赢家，再深的分歧最终也要寻找政治出口。
本轮会谈可以给人道主义合作开一道小门，却很难推开全面和平那扇大门。泽连斯基不肯拿根本利益冒险，普京也不会在安全问题上轻易松口，特朗普更没有替双方消解分歧的魔法。能接着谈已经不容易，但距离真正和平，仍然隔着战场、互信和一套谁都还没有接受的战后安排。
本文仅在今日头条独家发布，不代表平台立场。