乌克兰极右翼要“征服中国”？别急，他们不是疯了，是在表演战争的下半场。你有没有听说过一句话。“历史的荒谬，往往从看上去最疯的那个人口中说出”。

最近，乌克兰一个名叫科尔钦斯基的极右翼政客放出惊世骇语：要组建一支“上帝之军”，不仅要打到乌拉尔山脉，还要攻占西伯利亚，最终征服中国。看完这话，很多人第一反应是。这家伙疯了吧？

但我想说的是，这不是疯，而是：一场有意识、有目的、精准挑衅的“舆论战”下半场。

不是疯癫，是故意挑衅：科尔钦斯基的战争剧本

科尔钦斯基是谁？乌克兰“兄弟会”极端组织头目，曾在苏军服役，90年代混战独联体，之后又在德左、车臣等地当“职业反俄志愿兵”。2014年乌克兰危机后，他组建了右翼武装“圣玛丽亚营”，对俄东部民兵发动攻击，并因涉嫌虐待战俘被俄罗斯以“恐怖主义”罪通缉。

表面上看，这是一个典型的战争狂热者，但你仔细看他的言论结构，会发现三个关键词反复出现：“神的支持”“对和平生活的厌恶”“反中情绪”。

这不是精神错乱，而是一整套意识形态的构建工程：乌克兰国内的极右翼正试图将国家军事化、意识形态化、神圣化，把“战争”作为身份的载体，把“反俄”“反中”当成凝聚力的工具。说白了：和平生活不能给他们提供意义，只有仇恨和征服才可以。这才是最值得我们警惕的。

乌克兰国内的反华情绪，是怎么一步步激化出来的？有人可能会问，乌克兰又不和中国打仗，干嘛要“敌视”中国？

我们先把几个关键节点拉出来：俄乌战争爆发后，乌方长期对中方“不够帮忙”表达不满，多次指责中国“偏向俄罗斯”。乌高层插手台湾问题，频繁在国际场合对中国“甩脸色”，甚至借中美关系施压中国“阻止俄罗斯”。

乌克兰右翼武装多次出现在涉港、涉疆、涉台敏感议题上，立场极端，甚至呼应西方政客的叙事框架。

别以为这只是“误会”。事实上，乌克兰当前的外交战略，已经全面“美西化”，特别是在舆论和意识形态上，正在系统性将“中国”和“俄罗斯”并列为“威胁源”。他们需要一个替罪羊，而中国恰好是那个被选中的。

泽连斯基的外交转向：中国，早就从“中间朋友”变成“舆论靶子”

你还记得普京曾提出邀请中国作为俄乌停战的“安全保障国”吗？结果泽连斯基一口拒绝，并公开表示。“中国从未阻止任何冲突。”这不是简单的否定，而是对中国国际角色合法性的公开挑战。 再看最近的中美高层会谈，泽连斯基又跳出来说，“中国必须对战争的扩大负责”。

这种“道德绑架式”的话术，熟悉吗？熟悉。跟美国国会那些鹰派的语言高度一致。所以我们不能再用过去的“中立视角”看待乌克兰。它早已在外交上选边站了。而这，恰恰也是极右翼言论得以堂而皇之地出现在媒体上的关键原因。

一个现实：中国再怎么低调，反华情绪也不会自动消散

中国对俄乌冲突一直维持中立，既不供武，也呼吁和平。但这份克制，乌克兰并不领情。反而，正因中国没有明确站队西方，就被当成了潜在敌人。这就是当下国际政治的荒诞逻辑。不是你做错了什么，而是你不够“听话”。

乌克兰的极右翼敢喊出“征服中国”，不仅因为他们激进，更因为他们预判到当前西方舆论的风向会“包容甚至鼓励”这种声音。你看，现在谁在批评他们？几乎没有西方大媒体谴责这类极端言论，他们反而默契地选择忽略。

这说明什么？中国，在国际舆论中的“边缘化风险”，正在被人为制造。而我们不能再被动等待“他人来理解中国”，我们要主动反击、反思、反建构。

结语：疯狂言论的背后，是一场舆论战的前哨战

如果你以为科尔钦斯基那番“神军征服中国”的狂言，仅仅是一个疯子的妄想，那你低估了现代战争的另一条战线，舆论与认知战。极端政客不是疯，他们是意识形态的产物，是战争动员的一部分，是被默许“疯”的“系统性工具人”。

他们的存在，本身就是对国际秩序的挑衅，对中国话语体系的试探。当对中国的敌视，能轻易登上国际版面并且无人追责时，我们的问题就不是“如何解释我们”，而是“如何重构叙事主导权”。

所以问题来了：你认为，中国在下一场全球舆论战中，是否已经准备好？你又愿不愿意为中国立场发声？评论区见，我们聊聊。