“满清修四库而古史尽亡”，这只是一种夸张的说法，其用意在于批判满清的暴政，并不是

“满清修四库而古史尽亡”，这只是一种夸张的说法，其用意在于批判满清的暴政，并不是说满清真的能够把历史篡改掉。

这个问题前代史家吕思勉先生在《中国通史》中已经指出：“康、雍、乾三朝，大兴文字之狱，以摧挫士气。乾隆时开四库馆，编辑四库全书，却借此大烧其书。从公元1763到1782二十年之中，共烧书24次，被烧掉的书有538种，13862部之多。不但关涉清朝的，即和辽、金、元等有关涉的，亦莫不加以毁灭。其不能毁灭的，则加以改窜。他岂不知一手不能掩尽天下目？不过肆其狠毒之气，一意孤行罢了。他又开博学鸿词科，设明史馆，以冀网罗明季的遗民。然被其招致的，全是二等以下的人物，真正有志节的，并没有入他彀中的啊！”

事实上也是如此，中国古代政权不下县，满清如何能够烧尽天下禁书？像《扬州十日记》之类在清代一直有刊刻，并非是像后来革命党人所说的那样是清末才从日本携回。按照《清实录》的记载，康熙三十九年中国户籍人口二千一百万，但并不是说在当时中国真实的人口只有两千一百万，而是其中大部分的人口并不在清朝的真正控制范围之内，成了化外之民。清代的文字狱多发生在江南，烧书也多是在江南，而在中国广大的满清无法有效控制的地区，文字狱的影响很小，各种违禁的文字一直在流传。我家清代的祖坟上在康熙年间居然用的是吴三桂反清的“大周”年号，这些墓碑还一直保存到了解放后。可见在西南并没有几个人真的理睬满清的文字狱。

纵使满清能够把中国境内对它不利的古书都烧掉，他们能够烧掉朝鲜、日本、越南保留的中国明代以前的古书吗？