重庆，一名女子带儿子逛商场时，儿子要吃糖，女子一看12.8元，遂买了六块。不料，结账时她却傻了眼，六块糖竟要400多元。女子觉得太贵，便不想要了，店员却表示:不行，切了必须买！
姜女士是一个公司职员，单位比较忙，陪儿子的时间很有限。终于等到一个不用加班的周末，姜女士就想带着儿子好好出去逛一逛。 考虑到户外很热，所以姜女士就带儿子去了商场，准备在商场的游乐场里玩半天，再吃顿美餐。
没想到，走着走着，看见了一个装修特别可爱的糖果小店，儿子一下子被吸引住了，拉着姜女士的手就要进去买。姜女士本不想让孩子多吃糖，但又想着，好不容易陪孩子出来一趟，那就满足孩子的要求吧，于是走了进去。 一进门，一个漂亮的女售货员热情的走上前来，向他们介绍各种糖果。店里的糖果种类很多，包装也很精美，姜女士觉得应该不便宜，于是询问店员，店员表示，这个是现切现卖，切了称重后才知道价钱。
姜女士不好意思再问，刚好一抬头看见称重台旁边的标签上写着12.8元，姜女士觉得这个价钱可以接受，便让儿子挑选了。 儿子选了一款，姜女士让切了三块，店员又说，他们店里搞活动，买五块送一块，这样更划算。姜女士一听，又让儿子选了一款，切了三块，一共就是六块。 售货员拿去称重，称完表示，一共466元。姜女士一听，大吃一惊，她不敢相信自己的耳朵，以为称错了，所以又问了一遍。店员再次表示，就是466元。
姜女士大吃一惊，六块糖怎么可能466元呢？而且明明12.5元一块，这点东西咋可能那么贵呢？店员表示，12.8元不是一块，而是一两，然后指了指那个标签的后面。 姜女士歪着脑袋仔细一看，这才发现，12.8元后面还写着很小的50克，刚好被挡住了。姜女士觉得自己被坑了，所以表示，这太贵了，她不要了。店员态度强硬，表示，这是要多少切多少，切了就必须要买。 姜女士本想发火，但看着周围来来往往的人群，又想着当着儿子的面，所以最终忍了下来，含泪支付了466元。
回家后，姜女士越想越气，她觉得自己妥妥的被骗了，所以将自己的经历发到了网上，希望给广大网友避避坑。 不知道究竟是什么糖果，竟然能卖这么贵，还是按克售卖，真的是刷新我们的认知。这不禁让人想起某地切糕，一刀下去，不要也得要，价格还贵的不行，这难道不是一样的套路吗？
1、糖果店故意把12.8元标的大大的，后面小小的有个50克，这样合法吗？ 《价格法》规定：经营者在销售、收购商品和提供服务过程中，依法公开标示价格等信息的行为。经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。 本案中，看似糖果店进行了明码标价，但是12.8元大大的，后面写着很小的50克，这样的行为就是为了误导顾客，让顾客误以为一块糖12.8元。糖果店通过这样的手段，很容易让人误解，诱骗消费者消费。
所以糖果店没有严格明码标价，存在不合理的地方。 《价格法》第42条规定：经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可以并处五千元以下的罚款。 对于不明码标价的行为，只要姜女士进行投诉举报，糖果店的行为很可能会受到5000元以下的处罚，为了几百块钱，而损失5000元真的不应该。
2、如何看待糖果店切了就必须要买的要求？ 《消费者权益保护法》第10条也规定：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 姜女士作为消费者，有权自由选择是否购买，而且本案中，本来就是商家没有明码标价在前，还这么霸道的要求姜女士必须购买，这样的行为已经构成强买强卖，严重侵害了姜女士的公平交易权。
3、糖果店强买强卖的行为还可能受到行政处罚。 《治安管理处罚法》第46条的规定：强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。 本案中，糖果店不知道是被利益蒙蔽了双眼还是太无知，忘记了某地切糕的教训。糖果店这样强买强卖的行为，还有可能受到行政拘留的处罚。为了赚钱而违法被拘留，这又是何苦呢？
4、姜女士应该怎么维权？ 《消费者权益保护法》第39条规定：发生消费者权益争议的，可以于经营者协商和解，也可以请求消费者协会组织调解，向有关行政部门投诉或者向人民法院起诉。 案例中，姜女士感觉自己被坑了，发到网上让大家避坑。其实姜女士有多种维权途径，协商不行的情况下，可以向消费者协会或者市场监管部门投诉，这两个途径都是非常好用的，实在不行，还可以直接起诉。不管采用哪种方式，都会让糖果店吃不了兜着走的！ 对此您怎么看？
