2025年1月，山西太原一商场举办打铁花表演时，闫女士在观看过程中被飞溅的铁花烫

2025年1月，山西太原一商场举办打铁花表演时，闫女士在观看过程中被飞溅的铁花烫伤胳膊和羽绒服。她向商场索赔，但商场最初提出“各担一半责任”赔偿300元，后又以“公益活动”为由拒绝赔偿，称观众应自行负责。 认为活动为公益性质，且观众未遵守安全距离，自身存在过错。 提供视频显示其站位在人群外围，认为商场未设置有效安全防护措施。2024年9月，济南一市民带女儿观看打铁花时，铁花溅落导致父女二人烫伤，商场回应称观众“挤占安全区域”，管理困难。 2024年2月，长沙某商场外表演时，铁花溅出围栏烫伤观众，商场承认观众“靠得太近”，但承诺处理伤者。 根据《大型群众性活动安全管理条例》和《民法典》第1198条，活动承办方必须制定安全方案，包括划定安全距离、设置防护措施等。若因管理疏漏导致观众受伤，组织者需承担侵权责任。 多地事故中，观众质疑实际安全范围不足。例如，四川达州某活动中，铁花溅至观众衣物，政府虽称“安全范围大”，但效果存疑。商场以“公益活动”为由拒绝赔偿缺乏法律依据。公益活动仍需履行安全保障义务，不能免除组织者的法定责任。根据《民法典》第1165条，成年人需对自身安全负责。若观众违反现场规定（如跨越警戒线），可能需承担部分责任。但多数案例中，观众站位符合要求，主要责任仍归组织方。 打铁花作为国家级非遗，表演需使用高温铁水（约1600℃），铁花飞溅范围广，冷却时间较长，存在烫伤、火灾等隐患。多地事故显示，室内或人群密集场所表演风险更高。专业人员指出，正确表演应向上击打铁水，形成细碎火花，避免平扫人群。 需设置多重警戒线（如300米外警戒）、安排安保控制人流，并提前告知风险。 多数网友认为商场未有效隔离观众，安全措施流于形式，“公益”不能成为推责借口。部分观点强调成年人应主动规避风险，避免扎堆高风险活动。 非遗表演的安全管理需兼顾文化传承与公众安全。组织方必须严格落实安全方案，明确责任边界；观众亦需提高风险意识。对于已发生的纠纷，伤者可依据《民法典》通过法律途径索赔，商场以“公益活动”免责的主张难以成立。