deepseek是很厉害，但是，至少在写文章这方面，谨慎吹捧（当然这也是AI的共性问题，外国AI也大体一样，省得又招来无聊的人喷我公知）。你让他出华丽辞藻，好词好句，对人类来说，是碾压式的。最大的问题就是逻辑，逻辑，一篇文章整体的逻辑。 但是，文章里逻辑的本质，并不仅仅是逻辑课上所谓的形式逻辑（那是最低要求）。如果这篇文章是故事，它就是人个体的行为动机，情感可能的走向，社会的运作规律；如果是一篇论说文，它是许多事物的共同特征，是若干事物先后顺序，可能的前因后果。并且，它很大程度上是价值观的问题。A类价值观，会引发一种剧情，一种结论；B类价值观，又会引发不同的剧情和结论。 但这些却不是仅靠学习文字信息能体察的。或者换句话说，当人类创造了大量文字信息，来记录这些动机、走向、规律的时候，供AI学习的时候，其实已经晚了一步。新的规律在产生，新的走向在发生。不同的人千差万别，行为逻辑也各不相同。鲁智深和林黛玉面对一棵柳树，反应完全不一样。但是，当人类总结出鲁智深、林黛玉这些类型喂给AI的时候，其实早已有新的类型出来了。社会也在不停地演变，三十年前的爱情观，到今天可能会批得体无完肤。甚至去年和今年，各种价值观都会有微妙的变化，AI如何把握这种微妙的变化呢？或者，人类如何把这种微妙的变化描述给AI听呢？因为在前沿亲身体验的，永远是人类自己。 为什么现在看deepseek写的文章像中学生？就是因为中学生年纪还小，还没有大量亲身实践的社会阅历，他们只会处理他能接触到的那点文字信息。
