湖南长沙，男子在小区挪车过程中，和保安发生争执。保安闻到男子身上有酒味，报警举报男子。交警到来后，对男子进行抽血检测，认定男子属于醉驾，并吊销男子的驾驶证。男子不服，以小区不属于法律上的道路，交警没有管辖权为由，把交警队告上法庭，经过两审，法院还是驳回了男子的诉讼请求。 事发当天，张卫和朋友一起出去喝酒，酒局结束后，张卫打车回了小区。准备回家时，张卫看了眼小区张贴的通知，最近要进行封闭施工，停靠在施工区域的车辆要及时挪走。 张卫的车正好停在施工区域，虽然喝了酒，但张卫觉得自己还很清醒，而且就在小区内挪个车，也不算酒驾，就抱着侥幸心理去挪车。 刚开始都很顺利，张卫开车来到小区门口的地下停车场入口时，保安拦着不给抬杆，他就和保安争执了几句。 争执过程中，保安闻到张卫一身的酒味，看他这么嚣张，保安就拿起电话报警举报。 交警来到小区，仅仅凭着经验就认定张卫存在酒驾的可能，于是带着张卫去做了血液检测，果不其然，张卫血液酒精含量竟然达到了170.8mg/100ml，远远超过了80 mg/100ml的醉驾标准。 铁证如山，交警当即认定张卫醉驾，考虑到他只是在小区挪车，社会危害性不大，情节不严重，只作出行政处罚，依法吊销了张卫的驾驶证 面对交警的处罚，张卫非常不服气，他认为他只是在小区挪车，并没有驾驶车辆上路，凭什么认定他醉驾？小区不属于法律范围上的道路，交警没有管辖权，这样的处罚属于无效的。 为此，张卫一纸诉状把交警队告上法庭，要求撤销处罚。 因为是行政诉讼，交警队对该处罚进行举证。 交警队表示，小区道路道路也属于法律上的道路，他们有处罚权和管辖权。 《道路交通安全法》第119条规定，本法所称的道路，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 张卫所在小区允许外来车辆随便出入，有一定的开放性，属于公共通行场所，他们有权管理。 张卫喝酒后进行挪车，已经属于醉驾的范畴，依据《道路交通安全法》第91条规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 考虑到张卫只是在小区挪车，情节轻微，因此没有追究他的刑事责任，仅仅作出行政处罚。 他们对张卫的处罚符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚过程也符合法定程序。 法院审理认定，交警队对张卫的处罚合法合理，因此依法维持了交警队的处罚决定，驳回张卫的诉讼请求。 张卫不服气，提起上诉，要求认定交警没有处罚权，撤销处罚。 二审法院审理查明，张卫所在的小区相对封闭，但社会车辆只要缴费就可以随意出入，即使施工也不影响对道路的认定，缺乏事实和法律依据。 《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》也明确规定，饮酒后在居民小区挪车属于酒驾或者醉驾的标准，可以认为情节显著轻微，可以不认为是犯罪。 该规定提出可以免于刑事处罚，并没有提出免于行政处罚，交警队的处罚合法合理，一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法。因此，二审法院依法维持了原判。 张卫酒后挪车，已经忘记了喝酒不开车的规矩，还和保安发生争执，这一切都是他自找的。 （信源：红星新闻—2025年2月11日） 人物均为化名 对此您怎么看？
