马斯克：我们现在需要司法改革——因为总统是民选的，法官是终身制，但是法官的裁决却可以凌驾于总统之上，当非民选的法官比总统拥有更大权利时，美国还是民主国家吗？
马斯克：我们现在需要司法改革——因为总统是民选的，法官是终身制，但是法官的裁决却
福特鹰酱
2025-02-11 21:51:26
2
阅读：6776
1111
总统是民选的，法官是总统任命的？你说谁的权力大？法官的裁决凌驾于总统之上，并非法官凌驾于总统之上，而是法律凌驾于总统之上，总统也在法律之下。马斯克明显偷换概念。当然法律必然有执行者，执行法律的人是否公正、是否曲解法律，这是另外一个问题。
土星 回复 02-18 11:12
实际上机器人当法官最公正，当然如果碰到双方自愿和解或者人情事故的案例的，还需要真人法官配合审理。所以机器人法官配合真人法官更公正
神来也救不了你 回复 02-17 19:48
适合互相扯皮，互相内耗。
微笑的河马
三权分立
微笑的河马 回复 02-16 01:22
如果国会由一个党派过半，那选出来的法官也还是有水分。没有绝对公平，只有相对公平。
微笑的河马 回复 02-16 01:21
美国宪法第二条第二款规定总统拥有赦免权，但也只能针对联邦层面，对于州及地方法律无法涉及。立法系统也可以裁定裁定总统违宪。
xccffffff
这不是马斯克说的，他只是转发。。。
鹰眼
美国总统是民选的吗？是你掏钱买的吧？
鹰眼 回复 杰说 02-16 15:56
是辣选的。具体的说是马思克的钱选的。
杰说 回复 02-16 13:32
美国总统不是民选的是州选的
不如
别担心老美了，他们从来不缺搞局者，但又一直都能稳定地强大下去！就像他们开放枪支，又不担心社会动乱一样
来自星球 回复 02-13 15:46
是的，就是每一年你美爹有好多老百姓被乱枪打死，死的直直的。[捂脸哭]
纳税人的权利
所以法律需要人民制定。
红晴贵士 回复 02-12 23:05
但是到后期就容易党派林立，民主也无从谈起，别人是按照规章办事，老特是不按照规矩办事
湖上青玉柳
马斯克这么搞，动了很多人的蛋糕。军方不高兴 LGPT不高兴 既得利益者不高兴 很多部门很多工作人员都不高兴，感觉很快就要步肯尼迪的后尘了
Ivan0v1c
川宝任命的3个大法官上任后并没有明显倾向川宝，没有唯命是从唯唯诺诺就已经很好了，不倒向民主党就已经是川宝的胜利，这一届最少还能任命一个上去，客观上为共和党未来的几十年奠定了极好的基础，不为培养自己人只为不培养敌人这个出发点是对的，总比期望民主党放上去的大法官善待自己靠谱。
清天风00 回复 02-19 03:23
屁的任命，美国总统只是提名大法官人选。
中医专家大哥哥
法官也应民选
用户10xxx02
大法官，就是美国的耶稣
杰说 回复 02-16 13:29
耶稣？想多，那个位置是犹太人的
用户10xxx49
实话实说，法官不应该终身制
广告
美国是明主国家吗？…对内一套对处一套，披着明主的外衣天天到处打砸抢。
海蓝之家
好
大时代
说得好
用户10xxx61
大法官不是有一大半都是共和党的嘛？
用户10xxx64
说得好！马斯克大闹天宫，搞他个地覆天翻。
用户10xxx13
马斯克，不要为特朗普干活了。
针尖儿
小小马斯克充其量一个跳梁小丑而已，你还以为你不得了了？弄死你就像捏死个臭虫一样啊
风云
世界上的一切都是会变的，人也是会变的，法官终身制确实很不合理
钢枪
有道理！先选法官，再选总统！
用户16xxx78
法官权力应约束！
天下太平
有道理
用户14xxx26
一针见血
中医专家大哥哥
说的好，有问题
SY
有特赦权还要什么法官
地头小市民
有好戏看了，特朗普是要在法律层面拥有绝对权威，跟当年的小胡子的脉络有些像……😁😁😁
202413yu
看来，资本家马斯刻也要民选了，不然资本家出钱肋选然后凌驾于总统之上，怎么整？！
兰花星
马斯克的说法很有道理！支持一个！
大为
马斯克就是政治骗子。
闲谈闲事
权利相互制衡，没毛病
鎏金岁月
支持
用户11xxx13
马督公的意思是懂王得登基三权在握