韩国前总统文在寅采访记录（2）提到前祖国革新党党首曹国是他“最痛心的存在……无尽的歉意” 【继续上文】： -当时，我与民政首席秘书曹国之间曾就此事进行深入讨论。当时的检察总长候选人推荐委员会共推荐了四名候选人，曹国亲自对这四人逐一进行了面谈，重点考察了他们对我们当时认为最重要的检察改革的态度和意愿。最终，曹国会见了所有四人后得出的结论是，除了尹锡悦，其他三名候选人都明确表示反对检察改革。于是，我们将候选人范围缩小至两人进行最终考量。(尹锡悦之外的)另一名候选人与曹国同一时期就读于大学，且在本届政府中担任过检察机关高层职务，与曹国关系良好，沟通也很顺畅。但遗憾的是，这位候选人明确表示，作为检察官，他无法支持检察改革。而尹锡悦虽然在沟通上可能存在不便，但至少在检察改革方面表现出了积极的态度，实际上他在担任首尔中央地方检察厅厅长时，也曾对检察改革持友好立场。所以我们很苦恼。现在回想起来，也许当时选择与曹国关系良好、沟通顺畅的那位候选人才是更合适的决定。 然而，当时我和曹国都对检察改革充满信念，甚至可以说是过于执着，尽管存在不便，但最终仍然选择了尹锡悦。但正是这一决定，引发了此后诸多事件，因此，我至今仍深感后悔”。 -(在正式采访结束后的自由对话中，文在寅提到前祖国革新党党首曹国是他‘最痛心的存在’，并表示‘无尽的歉意’。他还补充道，“曹国了不起的地方在于尽管他与另一位检察总长候选人关系很好，但仍未推荐那位候选人，仅因其对检察改革态度消极。如果当时曹国推荐了那位候选人，我一定会选择他。但曹国并没有这么做”。)【编者按：根据文在寅另一位重要助手回忆录叙述，曹国曾经从自身接触尹锡悦感受角度出发，竭力“委婉”提出反对尹锡悦担任检察总长职务】 您从什么时候开始意识到作为检察总长的尹锡悦走上了一条与您的期待完全不同的道路？ “是在曹国被提名为法务部长官候选人的时候。当时，对曹国及其家人的调查显然是对他主导的检察改革的报复，也是为了阻碍他若成为法务部长官后进一步推进改革。当时我才第一次意识到这一点。因为这场调查，曹国的家人陷入了所谓的风雨飘摇之中。从人性的角度来看，这件事实在是太讽刺了。尹锡悦被提拔为首尔中央地方检察厅厅长时，最坚定支持他的人正是曹国，而后来在他被提拔为检察总长时，曹国也站在了支持的一方（虽然不赞成，但是尊重文在寅的决定，没有公开反对）。然而，最终曹国却遭遇了尹锡悦的调查，这无疑是一种极具讽刺意味的事情”。 - 尹锡悦在曹国的法务部长官人事听证会前展开调查，那时您是否已经后悔自己用错了人？ “是的。因为尹锡悦当时声称‘即使是曹国，我也无法容忍他的所谓私募基金问题’，并表示这是一个骗局。但最终，关于私募基金的所有指控都被判无罪。结果，他们完全换了个方向，以（女儿曹敏学业）奖状等无关的问题为借口，针对他的家人发起了猛烈的调查”。 - 因此，有人认为您也需要为此承担责任。有批评称，从结果来看，尹锡悦执政失败，但失败的一部分是当初提拔他的总统的责任。听到这样的批评，您有什么想法？ “问题不在这里，而是尹锡悦政府的表现实在太糟糕了不是吗？即便不谈最近的戒严事件，早在这之前，他们的执政能力和政治水平就已经低得惊人。我们竟然把政权交到了这样的人手里，这让我深感自责。每当看到他们的所作所为，我都会觉得对国民无比愧疚。而这次的弹劾和戒严事件发生后，我的自责更是难以言表，甚至到了夜不能寐的地步，觉得对国民深感歉意。 但更令人遗憾的是上次总统选举的结果。因为尹锡悦在竞选过程中早已暴露出他的无能。他或许是个称职的检察官，但完全没有作为总统的能力，既没有治国愿景，也没有政策能力，甚至根本没有做好执政的准备。这一点当时已经显而易见了。而我们的候选人(李在明)无论在愿景、政策能力，还是总统的资质上都非常出色。所以我们当时认为，这场选举应该是轻松获胜的。如果那场选举围绕愿景和政策展开竞争，毫无疑问，我们会赢。历届总统选举基本上也是如此进行的。然而，那场选举最终变成了一场极端的负面选战，仿佛成了一场‘谁更不讨人喜欢’的竞争。而我们未能成功摆脱这个框架，这才是导致失败的原因。回顾整个过程，我有很多后悔的地方。但总的来说，我们这一届政府，特别是我本人，无法回避促成尹锡悦政府诞生的责任。对此，我只能向国民深深致歉”。 - 对于紧急戒严令发布后第一大在野党共同民主党的应对，您如何评价？您有什么话想对民主党和党首李在明说？ “他们做得非常出色。民主党迅速集结于国会，并在极短时间内通过要求解除戒严的议案，使戒严事实上失去效力。当然，广大国民也贡献了力量。民主党在这一过程中展现了民主制度的强大恢复力，我对此深感自豪。我认为接下来民主党需要以更加负责任的态度来应对国家治理，相信国民对此也抱有同样的期待。 【未完，待下文】
