清政府在武昌起义后的迅速崩溃，其实早已埋下伏笔。在此之前，清王朝虽然仍然表面上维持着庞大的政治架构，但内里早已千疮百孔。经过太平天国运动等一系列重创，清军的脆弱已暴露无遗，政府的治理能力也每况愈下。社会矛盾日益尖锐，财政困窘不堪，贪污腐败成风，朝廷对地方的控制力急剧削弱。在这样一个危机四伏的背景下，任何一次民众起义都有可能成为推翻清政府的导火索，而武昌起义只是恰逢其时地引爆了这一局面。
对比来看，武昌起义的成功其实带有很大的偶然性。黄花岗起义的失败让许多人对革命的成果不再抱有太大的希望，革命党内一时群龙无首，甚至找不到合适的领导人来指挥。然而即便在如此不利的条件下，起义依然意外得到了民众的广泛支持和响应，这不仅折射出社会对清政府的极度失望，也显示出统治集团内部的严重分裂。尤其是在军事力量急速现代化的变革中，清政府始终未能抓住时机进行创新，只能被动应对各地此起彼伏的动荡，最终为革命力量趁虚而入铺平了道路。
皇室内阁的设立彻底触碰了军政利益集团的底线。长期以来，袁世凯等人为清政府卖命，却未能得到应有的权力分享和尊重。皇室内阁的成立更是让这些人看清了清政府对他们的真正态度，即使名义上的权力给予也遥不可及，这彻底激怒了袁世凯。失去内部支持的清政府在この沙槽中如同被扒去伪装的国王，只能徒具空壳。因此，武昌起义的胜利不仅仅是民众力量的体现，也是清政府失道寡助的结果。正是因此，清政府土崩瓦解几乎是不可逆转的历史进程。
