为什么那么多人崇拜唐朝？是一种什么理念，会让人觉得唐朝很强大很繁华？
公元25年，东汉建立，建都洛阳，到公元618年唐朝建立，这之间的曹魏、西晋、北魏，这之间的500多年，长安就是一个边陲重镇，或者很短暂的做过割据政权的都城。比较大的朝代，如曹魏、西晋、北魏，都是建都洛阳的。
这说明什么？说明统治者很清楚，帝国的重心在洛阳！！！
北魏皇帝千里迢迢的把都城迁移到了洛阳。
这期间的长安，早已经被人们遗忘了。
虽然隋朝短时间用长安做了都城，但是隋朝第二个皇帝上台就迁都洛阳，纠正了这个错误。
即便到了唐朝，前期也是两京制，无论是李世民还是李治武则天或者前期的李隆基，都是往返于长安与洛阳之间。
唐朝的这几位皇帝为什么要往返长安洛阳之间？这说明长安并不适合做都城，只不过长安是他们的老巢，他们想舍舍不下。
后来，李隆基玩飘了，再也不去洛阳了。用大量的人力物力来粉饰长安，此举招来人口稠密，本应很发达的中原地区的不满，最终引发了安史之乱，葬送掉了唐朝。
唐朝请求回纥帮助他围剿叛军的时候，那场面，唐朝皇帝显的及其卑微。
国都六陷，天子九逃，哪个朝代像唐朝这样屈辱？
天子是逃了，但是每次，长安城中大量的皇族，官僚，士绅及百姓，一遍一遍的被收割。
唐朝皇太子跪在回纥太子的马前，请求不要劫掠长安的那个场景，屈辱不？
唐朝拿长安和洛阳的百姓和财物作为回纥雇佣军的战利品，任由回纥士兵劫掠的场景，屈辱不？
唐朝李隆基时期，人口7000万，一个安史之乱，死了3600多万人。直接死了一半，比整个抗日战争死的人还多。
不可否认，唐朝前期确实很强大，但是不能飘，更不能否认唐朝中后期，极其的拉夸。唐朝中后期，丢失西域，丢失河西走廊，版图跟秦朝时期差不多。全国一多半的区域收不上来税，直接失去控制。
最后呢？最后唐朝弄了一个烂摊子，曾经培养的边疆少数民族崛起，西夏，辽国。五代十国这个烂摊子，甚至比十六国时期还要恐怖。
自唐之后，长安又被人抛弃，再也没做过都城。