2009年江苏，一女子收养了一名出生不到一周的女婴，谁知15年后竟被女婴的亲生父母告上法庭。 2009年冯女士和程先生夫妇在镇江的一个小医院里收养了出生不到一周的婴儿小媛，当时冯女士并未通过正规的收养途径办理收养登记，而是选择通过私下的方式接收了这名婴儿。 冯女士和程先生夫妇将小媛当作亲生女儿般抚养，尽管他们的收养行为并不合法，但在许多人眼里，他们给予了这个婴儿一个温暖的家。 小媛也在他们的呵护下成长，过上了一个看似幸福的童年，冯女士和程先生的行为虽然不符合法律的规定，却在一定程度上体现了他们对小媛的爱与责任感。 2019年冯女士和程先生的婚姻走到了尽头二人决定离婚，根据离婚协议小媛的抚养权归程先生所有。 尽管冯女士在离婚协议中丧失了对小媛的抚养权，但她依然与小媛保持着密切的关系，两年后法院判决小媛由冯女士抚养。 这一判决让程先生感到失望，并在不久后联系上了小媛的亲生父母，穆某夫妇，程先生与穆某夫妇通过某种途径取得了小媛的亲生父母的联系方式，并私下采集了小媛父母的血液样本进行了亲子鉴定。 鉴定结果显示，小媛与穆某夫妇的亲子关系成立。这一结果为穆某夫妇提供了法律依据，使得他们决定将冯女士和程先生告上法庭，要求恢复亲生父母对小媛的抚养权。 2019年小媛的亲生父母正式向法院提起了诉讼，要求终止冯女士与程先生对小媛的抚养，并要求法院判定其亲生父母为小媛的法定监护人。 法院审理后作出了一审判决，认为冯女士未办理合法的收养手续，且亲子鉴定结果表明小媛与穆某夫妇有着亲生关系，因此认为冯女士与小媛的收养关系不成立，判决小媛应由穆某夫妇抚养。 然而冯女士并不认同这一判决，她认为尽管没有合法收养手续，但她与小媛之间已经建立了稳定的亲子关系，且小媛从未提出过要离开她的决定。 冯女士表示15年的相处已经使她与小媛形成了深厚的感情，她向法院提起上诉，要求继续获得小媛的抚养权。 在二审法院的审理中，法院不仅考虑了亲子鉴定结果，还更为重视了冯女士与小媛的长期共同生活情况。 法院认为，尽管冯女士与程先生未进行合法的收养程序，但她与小媛已经建立了稳定的家庭关系，且小媛并未表现出要与冯女士分离的意愿。 法院还认定，小媛在冯女士和程先生的抚养下，已经形成了稳定的心理依赖和亲情纽带，因此二审法院作出了对冯女士有利的判决，撤销了原审法院的判决，驳回了小媛亲生父母的诉求。 这一案件在社会上引发了广泛的讨论，网友们对于案件的不同立场表达了各自的观点，许多人认为，冯女士和程先生的做法虽然不符合法律规定，但他们与小媛之间的感情确实深厚，不应因为程序问题而轻易撕裂这段亲情。 也有网友表示，亲生父母与养父母之间的抚养权争夺其实是一个道德与法律的复杂博弈，法律在维护亲生父母的权利的同时，也应考虑到孩子的实际生活情况和成长需求。 在面对家庭纠纷和亲情问题时，法律虽是最后的裁判者，但它无法完全覆盖人性和情感的复杂性，在处理家庭纠纷时，既要尊重法律的程序，也要考虑到人性的温暖与复杂。
