当地时间2月7日，美国民主党前总统奥巴马在网上发文为国际开发署发声：“六十年来，美国国际开发署一直在抗击疾病、为儿童提供食物以及在世界各地促进友好。正如本文所言，解散该机构将是一个严重的外交政策错误，国会应该抵制这种错误。” 奥巴马的言论迅速引发了广泛关注，许多国际组织和政界人士纷纷表示支持，认为国际开发署在全球发展中扮演着关键角色，关闭它将对全球贫困地区的援助造成巨大打击。他们指出，国际开发署多年来一直致力于改善全球健康、教育和基础设施建设，其工作成果有目共睹。
然而，特朗普的回应则更加强硬，他直接指责国际开发署存在严重的腐败问题，并断言其资金使用效率低下。他的言论得到了部分共和党议员的支持，他们认为国际开发署的预算应该削减，资金应该用于国内事务。
这场争论凸显了美国国内对国际援助政策的不同看法。支持者认为，国际援助是美国在全球发挥领导作用的重要手段，而反对者则认为，国际援助的成本过高，且效果不佳。
这场围绕国际开发署命运的辩论远未结束，国会将最终决定其未来。 接下来几天，媒体的关注点将集中在国会对特朗普和奥巴马各自观点的反应上，以及两党能否就国际开发署的未来达成妥协。 这将会是一场激烈的政治角力。
