小米SU7：这锅我不背！
最近，小米SU7车主的操作真是让人开了眼。超速加疑似酒驾，这已经够让人无语了，结果车主还不走保险，直接甩锅给小米汽车，说车子有质量问题，要小米赔钱。这逻辑，真是绝了！
更搞笑的是，一群无良博主也跟着起哄，各种黑小米。你们是有多闲？还是说，黑小米能给你们带来什么好处？
大家都是成年人，要为自己的行为负责。超速和酒驾的后果，难道还要小米来承担？这就像你吃饭噎着了，怪碗不好一样，简直荒谬。
希望这些车主和博主能清醒一点，别再把责任推给别人。你们这样做，不仅损害了小米的声誉，也让自己看起来像个笑话。
用户10xxx74
批发米家公告这些陈词滥调的米粉太智障。B站有倾向于米的UP都说了小米公关部水平太次，避重就轻，对弱势车主咄咄逼人、死死按住车主什么疑似酒驾什么超速不放，而这些是交警、保险行使的职能你米凭什么代位行使？酒驾.超速就可回避社会对摆臂的质量存疑吗？最应该回答是摆臂质量是否存在问题。刚看B站一UP从专业角度用公式计算：假设摆臂接头（即断开处）面积10c㎡，其最大静态受力按公式算得为30万牛顿，而假设70公里时速撞坑时长为0.1s，则按公式计算动态冲击力为38.9万牛顿（>30万牛），从而得出必断而非质量问题。这种用物理理论计算尽管存在疑点，但起码水平比米家公关部强不是一点半点。怀疑点是：一是断的摆臂真实面积是否达10c㎡需要核量，还要对照国家质量标准是否≥10c㎡即为合格？还有是撞击时间为什么是0.1s而不是0.15s、0.2s，若按0.2s计则动态撞击力折半算，得出结果反而是质量存在问题。米家应着眼这个核心争议点进行解释，而非刻意打压车主、舆论。
哇蛙哇
为了诬陷车主酒驾超速，粗粮把交警开除了警籍，特地把车运到另一条有限速标的路上打卡，特地抬杆悬空测坑深度，难为猴王了
用户74xxx88 回复 02-13 00:38
小米法务部改小米法院了[笑着哭]打不过友商法务部，还打不过自己的用户吗[捂脸哭]
车前草
任何产品难保万无一失，而信誉来于顾客至上的服务和产品体验，非欺凌弱者，请澄清疑惑：一是驾驶员的确定，谁开的车，车企、保险是否捞过界了，事发早晨吗？却有意有权指定车主检测酒精吗？是现场看其驾车？二是交警出警，有敢不测的吗？交警书面结论在哪？三是媒体为什么没有车主方的声明，欺凌弱小太明显。四是车企、保险与车主交流现场事态发生了什么？车主明显弱势。
初夏雪
真是耍猴
河床 回复 02-11 13:04
龙晶深坑[哭笑不得]
训糇总教官
县道限速20？骑自行车都超速？哦，不对，事实是在这条路上跑马拉松都会有人超速[滑稽笑][滑稽笑]
开平
米粉说雷大善人第一次造车不会造假！我也觉得没有造假，估计是拿错图纸了？拿成了老人乐的图纸，老人乐肯定是不能跑70码的，所以跑70码断轴，没毛病！感谢大善人又给我们上了一课！
车前草
非车损事件本身，而是处事原则，我们需要了解车企、保险的整个真实“服务”过程，若车企、保险以疑以势为“突破口”成为“办案办事”的杀手锏，有悖商业道德，“消费者弱势群体”的出现，不亚于南京法官成就“碰瓷”。
黑白
喝了多少酒？我问的是车，喝了多少酒！
用户20xxx25
就这？
之乎者帅
不一样的焰火 回复 02-10 17:58
[点赞][点赞][点赞]有理有据
用户12xxx80
哪个县道会限速20？疑似就成了你们的实据？你们怎么就这么不要脸？
国产自来水
看看吧
段皓元
断轴就是断轴不要洗白了
嘛咪嘛咪哄
这个走保险不就什么事都没了吗？何必搞得自己这么麻烦！
驯糇专员001 回复 02-13 11:49
保费你交的？